10-08-2004, 15:15 | #1 |
|
Haciz İle İlgili
Degerli arkadaslar,
Bir kiracim ca.5 aydir kira ödemiyor, Ve kendisine haciz islemi avukatim tarfindan yapilmis olup, Haciz edilen kisi bu parayi nekadar zamanda ödemesi gerekmekte. bu konuda bilgilerinize rica ederim. Avukatim bir ay icinde ödemesi gerktigini söylemekte.ben bunun uzun oldugunu düsünmektyim. Bunu dogru olup olmadigini sizlerin bilgisine ihtiyacim var. Zaten bu kisileri mahkeme tahliye karari vermis olup yine bu kisiler Temyize gitmislerdir. Saygilarimla. Halil |
10-08-2004, 15:44 | #2 |
|
eğer tahliye de talep ediyorsanız, ödeme süresi 30 gündür.
|
10-08-2004, 22:03 | #3 |
|
bu tip sorulardan ve düşüncelerden artık ikrah ediyorum.
buna güvensizlik mi denir, güvensizlik ise avukata mı hukuk sistemine midir nedir? beyefendinin avukatı kendisine gerekli bilgiyi vermiş işlemini de yapmış ama o yetinmiyor, böylesi hukuk sitelerinde kafasındaki aynı soruyu, doğru cevabı aldığı halde tekrar tekrar soruyor. Sürenin uzun olduğunu düşünüyormuş, ne yapsak ki bilmiyorum.5aydır kirasını alamıyor ama avukat 1 ay süre deyince bu süre uzun oluyor. Sanıyorum Kadir Şinas haklı bunlar ayrı bir ırk teşkil ediyorlar. Gün geçtikçe kendimi mesleğimden soğumuş ve uzaklaşmış hissediyorum ve merak ediyorum insanlar ne zaman sadece kendileri için adalet aramaktan vazgeçecekler? |
10-08-2004, 23:48 | #4 |
|
Sayın nfb,
İtiraf etmeliyim ki, ben de gençliğimde siyah beyaz televizyonumu tamirciye götürdüğümde, ''içinden parça çalacak'' diye bir kuşku duyardım ... Neyse ki sonra renkli televizyonlar çıktı Saygılarımla Bir Dost |
11-08-2004, 00:44 | #5 |
|
Sayın nfb,
Kızmakta haklısınız. Ben de kızıyorum bazen. Açıklamamız gereken nokta kime kızmanız/kızmamız gerektiği. Soruyu sorana mı kızacağız, yoksa böyle soruların cevaplandırılmasına mı? Ben yerine göre bazen birine bazen diğerine, bazen de ikisine birden kızıyorum. Eğer bu tür sorular cevaplandırılmasa sorulmaz. Bu tür sorular devamlı soruluyorsa, cevaplandırıldıkları içindir. Avukatım, bilgisayarımda veya avukatım internette düşünce tarzı! Vatandaş cevabını alıyorsa neden sormasın? Hukukun ve hukuk kaidelerinin herkes tarafından anlaşılabilmesi için bu tür soruların, belirli bir ölçüde ve belirli sınırlar dahilinde cevaplandırılması gerekir düşüncesindeyim. Bu ölçü ve sınırları şöyle açıklıyabiliriz: · eğer soru sahibinin bir avukatı varsa, hukukçu arkadaşların, mesleğe ve diğer arkadaşlarına saygı gösterip, “ bu soruyu avukatına yönelt” “senin bu konuda danışabileceğin bir avukatın var, onun fikrini al” demeleri gerekir. Eğer soru sahibi avukatından memnun değilse, istediği anda o avukatı bırakıp daha iyi olarak bildiği bir avukata gitme özgürlüğü var. Hiç bir avukat kendisinden ayrılmak istiyen müvekkilini zorla tutamaz. Eğer müvekkil avukatından memnun değilse ve ona güveni yoksa, ortada bir güven ortamı yoktur ve ilişkinin en kısa sürede bitirilmesi gerekir. Belki daha iyisini bulur. Atalarımız boşuna “el elden üstündür” dememişler. · Bir olayı aktaranlar o olayı devamlı olarak kendi sübjekif algılamasından esinlenerek aktarır. Soruyu cevaplandıran da bu sübjektif bakış açısını göz önünde bulundurarak cevap verir. Bu sübjektif algılama karşı tarafın bakış açısını yansıtmadığı için tek yanlıdır, böyle olunca da verilen cevapta sadece olayın aktarılan yönünü göz önünde bulundurur ve eksiktir. Olayı üstlenen avukat her iki tarafın gerekçelerini göz ününde bulundurarak daha başka sonuçlara varabilir. Bu sebepten sorulan sorulara bu sitede yanıt veren her hukukçu arkadaşın şunu belirtmesi gerekir: “sizin anlattıklarınızdan bu sonuca varıyorum, ama olayı detaylı olarak avukatınızla tartışın” · Sayın nfb, Size olayın içeriği yönünden hak versem bile, verdiğiniz yanıt sayın Halilin tepesine beklenmedik bir tokmak gibi indi diye düşünüyorum. Biraz daha yumuşak vurabilirdiniz. Yazı biraz "hem nalına hem mıhına" oldu ya neyse. Saygılarımla |
11-08-2004, 17:38 | #6 |
|
sayın dostlar,
bu meslekte 25 yılımı doldurdum ve bu tavır ve tarzdan artık yoruldum. beni isyan noktasına götüren şey, adımızın bir türlü 9'dan 8'e inememesi. bir anket yapılsa ve sadece iki seçenekli şu soru sorulsa : BU ÜLKEDE AVUKATLARA GÜVENİLİR Mİ GÜVENİLMEZ Mİ? Sizce sonuç naslı olurdu? Bana göre güvenilmez seçeneği bariz bir üstünlük sağlardı. Peki niye? Bunun tek sorumlusu bizler miyiz acaba? Yoksa davada kaybeden tarafında yer alan müvekkilin ilk olarak söyleyeceği "avukatım beni sattı" ile başlayıp uzayıp gidecek olan müvekkilin menfi propagandaları mı? Aynı davada görev alan avukatların adliye koridorlarında eğer yanlarında müvekkilleri varsa birbirleriyle sohbet etmekten bile alıkoyan o baskının ne demek olduğunu ancak yaşayanlar bilir. Her meslekte olduğu gibi bizde de görevini layıkıyla yapmayan meslekdaşlarımız elbette vardır. Ama bütün avukatları aynı kefeye koyup bu anlamsız önyargıyla yaklaşılması ne derece doğru ne derece haklı ne derece ADİL? Kendileri için adalet isteyerek avukata başvuran avukatına adil davranmayacaksa bu nasıl olacak? Bir ülke düşünün ki hangi iktidar gelirse gelsin en başta başbakanlar sonra da bakanlar, müsteşarlar, genel müdürler, bunlara yakın olan iş adamları hepsi hortumcu, doktorlar para için olmaz ameliyatlar yapar, avukatlar davaları satar, sigortacılar ileride hasar ödememek üzere poliçe yaparlar, muhasebeciler mükelleflerin mali açıklarını kapatır vergi kaçırmaya yardım ederler. Peki bu ülkde hiç mi ehli namus iş yapan adam yok? yada bu düşünce tarzıyla bu ülkede nasıl huzurla yaşanacaktır? Uzun lafın kısası birisi hakkında olumsuz bir kanaate varmak ve hele de bunu dillendirmek için çok iyi düşünmek, tartmak gerekir. Unutmayın ki boğaz dokuz boğumdur!!! |
12-08-2004, 10:41 | #7 |
|
"Avukatlık özen mesleğidir. Verilen kesin mehil içinde müvekkiline ulaşamayan ve dosya için gerekli masrafı cebinden yatırmayan avukatın, görevi ihmal , hatta görevi suiistimalden cezalandırılması gerekir."
Böyle kararlar alınırsa ve böyle kararları savunan meslektaşlarım da olduğu sürece, insanların avukatlara güvenmemesi kadar doğal bir şey olamaz. |
12-08-2004, 14:26 | #8 |
|
Selamlar,
Sayın nfb'nin yazdıklarına büyük ölçüde katılıyorum... Ben Halil Bey' e bir şey sormak istiyorum... Avukatına güvenmemiş ve bu forumdan yardım istemiştir. Sayın Ragıp da yanıt vermiştir..Halil Bey sorum şu:Sayın Ragıp'ın yanıtı yeterli mi? Yeterliyse Sayın Ragıp'a(ya da bu forumdan herhangi bir avukata) güvenmeniz için bir sebep var mı? Sayın Ragıp'ın yanıtını yeterli bulmadıysanız, başka hukuk sitelerine ve/veya başka avukatlara da aynı soruyu soracak mısınız? Kısaca Halil Bey, ikna olmanız ve avukatlara güveninizin oluşması için kaç avukat size yanıt vermelidir? Saygılarımla... |
13-08-2004, 07:51 | #9 |
|
Avukatlık mesleği güven gerektirir. Güven yoksa ilişki zaten kurulmamıştır. Güvenemediğiniz bir doktora gidip kalp ameliyatı olurmusunuz? Her meslekte olduğu gibi malesef bizim meslekte de çürük yumurtalar var. Çürük yumurta diyorum affınıza sığınarak. Çürük yumurta kötü kokar. Bir çürük yumurta bulunduğu ortamı kokusuyla iğrenç hale getirir. İnsanlar malına gelen zararı hazmedemezler. Toplum olarak zaten zar zor mal sahibi olan insanlarız. Herşeye rağmen kaybetme pahasına da avukatına güvenerek iş ilişkisi içerisine girmeli. Yasalarımızda da pek çok boşluklar eksikler var. güven sadece avukatla ilgili değil zannederim. Zannediyorum vatandaşa değil çürük yumurtalara kızalım. Avukat avukat gezen vatandaşa da taviz vermeyelim. Herşeyden önce meslek ahlakı gereği başka avukattan getirilen davayı Avukatlık K. gereklerini yerine getirerek meslektaşımızla görüşelim. Yangından mal kaçırmıyoruz. Başka avukatın yaptığı işi kötülemeyelim. Ben en çok icra,dava vekalet ücretim konusunda benimle pazarlık etmeye kalkışan meslektaşlarıma kızıyorum. Emeğe saygısı olmayan insanlara kızalım. iyi çalışmalar.
|
24-04-2006, 10:42 | #10 |
|
Maalesef insanlarda avukatlara güven kalmamış. Benim anlayamadığım nokta şu. Kardeşim bir avukata davanı veriyorsun da neden başka bir avukata bunu doğrulatma ihtiyacı hissediyorsun. O zaman güvendiğin bir avukata ver davanı yada sadece kimseye güvenmiyorsan meslektaşlara danış işini kendin takip et.
saygıyla... Av.Hakan |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
anne babanın borcu - çocuğun mallarının Haczi | erhan | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 04-02-2007 21:01 |
Kooperatifle İlgili | Moonlight-Shadow | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 08-09-2005 21:41 |
İş Hukuku İle İlgili | CIZGIOTESI | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 15-07-2005 10:45 |
Yaş Küçültme İle İlgili | attila | Hukuk Soruları Arşivi | 11 | 10-02-2005 20:31 |
Haciz İhbarnamesi - Haciz Yazısı (yorumsuz) | Av. Hulusi Metin | Hukuk Sohbetleri | 0 | 21-03-2002 00:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |