|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-05-2022, 09:42 | #1 |
|
İşçinin protez elinin işyerinde maddi zarara uğraması
Merhabalar, müvekkilin eli protez. işyerinde papel kesme makinesinde görevlendirilmiş, makine kullanırken sair zamanlarda protezinde kesikler meydana gelmiş. Tazminat davası yönlendirmek istiyoruz. İş kazasından kaynaklanan maddi tazminat olarak mı yönlendirmek gerekir?
|
25-05-2022, 16:04 | #2 |
|
Merhaba.
Somut olaya uygun bir düzenleme veya içtihat bulamadım. 5510 sayılı Kanunda iş kazasının tanımı yapılırken "sigortalıyı hemen veya sonradan bedenen ya da ruhen engelli hale getiren olaydır" denmektedir. İşçinin protezinde meydana gelen zarar bedenen veya ruhen engelli bir hal oluşturmadığı için iş kazası olmayacağını düşünüyorum. Oluşan zarar nedeniyle protezin yenilenmesi için gerekli olan bedel ve bu süreçte çalışamama halinde bunun karşılığı olan ücretin istenebileceğini düşünüyorum. |
25-05-2022, 16:15 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
25-05-2022, 16:34 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
1. HMK m.33: Hâkim, Türk hukukunu resen uygular. 2. "04.06.1958 gün 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da vurgulandığı gibi; bir davada dayanılan maddi vakıaları açıklamak tarafların, bu olguları hukuken nitelendirmek, uygulanacak yasa maddelerini arayıp bulmak ve doğru olarak yorumlayıp uygulamak da hâkimin görevidir. Diğer bir deyişle; bir davada maddi olayı anlatmak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakime aittir. (HMK. madde 33). Anılan yasal düzenlemeye göre davayı aydınlatma görevinin mahkeme hâkimine ait olmasına göre uyuşmazlığın çözümüne dair hukuki nitelendirmeyi de yine hakim yapacak ve görevli olup olmadığını da taraflar ileri sürmese dahi gözetecektir." (3. HD, 13.11.2018 T, 2017/1159 E, 2018/11427 K) 3. Talebiniz maddi tazminat olduğuna göre iş kazası veya haksız fiil gibi hukuki nitelendirmeyi yapacak olan hakimdir. Bu bir ret sebebi değildir. Fakat hukuki nitelendirme neticesinde görevli olmadığına kanaat getirirse görevsizlik kararı verilebilir. |
25-05-2022, 16:39 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
üçüncü şahısların, başka bir gerçek şahsa haksız fiili nedeniyle bir tüzel kişiliğin dolaylı zarar gören olarak (yansıma zararla) zarara uğraması | Av. Gökhan Özs. | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-11-2018 04:03 |
Doktorun hastanenin kestirmiş olduğu faturadan dolayı maliyeye ceza ödemesi nedeniyle zarara uğraması ve bu bedelin tazmini | oz9978 | Meslektaşların Soruları | 0 | 25-05-2015 12:42 |
İşçinin işyerinde İZİNSİZ ses kaydı alınması gerekçesiyle iş akdini feshi | Av. İrem | Meslektaşların Soruları | 0 | 21-03-2014 18:54 |
Karayollarının yol çalışmasından dolayı özel teşebbüsün zarara uğraması | Hak ve Nisfet | Meslektaşların Soruları | 3 | 19-11-2013 17:24 |
Ayıplı protez ve diş hekiminin maddi ve manevi sorumluluğu | Av.F.Karakurt | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-02-2008 11:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |