|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-02-2009, 11:23 | #1 |
|
organizatörün sorumluluğu
merhabalar,
müvekkilime karşı genel haciz yolu ile takip yapılıyor.Takip dayanağı olarak alacaklı pastahane işletmecesi müvekkil adına 1000 tl lik fatura kesip yolluyor.Müvekkil böyle bir borcu olmadığından bahisle itiraz ediyor.Alacaklı itirazın iptali davası açıyor ve gerekçe olarakda müvekkilin işyeri açılışı yaptığını bu açılış esnasında pastanesinden pasta sipariş etmek için eleman gönderdiğini.servis işini konuştuklarını ancak pasta bedelinin ödenmediği için bu takibi yaptıklarını beyan ediyor.Müvekkil ise işyeri açılışında 3.bir kişi ile anlaştığını ve açılış için pasta,garson ,balon vs her türlü hizmeti belli bir bedel karşılığında bu kişiye yaptırdığını bu nedenle pastane işletmecisi ile herhangi bir alacak verecek ilişkisi bulunmadığını beyan ediyor.Hatta bu konuda müvekkil ile 3.kişi arasında yazılı bir sözleşme dahi bulunmakta.Pastane işletmecisinin açılışın müvekkile yapıldığını bildiği için parasını müvekkilden talep etmek için icra yoluna başvurduğunu düşünüyoruz.Bu durumda benim müvekkilin sorumluluğu varmıdır?Yargılama henüz başlamıştır,müvvekil adına davayı 3.kişiye ihbar edip müvekkili bu sorumlulktan kurtarabilirmiyiz?görüşlerinizi bekliyorum,teşekkürler |
24-02-2009, 14:17 | #2 |
|
müvekkiliniz ile 3. kişi arasındaki sözleşmede, pasta vs.. hususların 3. kişi tarafından ödeneceği şeklinde açıkça madde varsa, ve müvekkilinizin, alacaklı ile alacak konusu malzemenin alınması konusunda herhangi bir ilşki olmadığını ispat edebilirseniz. müvekkiliniz sorumluluktan kurtulabilir.
Zira, alacaklının, müvekkil yerine, 3. kişiye karşı takip yapması gerekirdi. Ancak tüm bunlara rağmen, aleyhinize hüküm kurulursa, sizde 3. kişiden bunu rucu edebilirisniz. |
24-02-2009, 20:05 | #3 |
|
Pastane işletmecisi alacağını ispatla yükümlüdür. Bu arada TK.m.23 kapsamında ticai bir iş olup olmadığı ve faturaya 8 gün içinde itiraz edilip edilmediği de araştırılmalı.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
mirasşıların sorumluluğu | avkt | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-12-2008 17:08 |
bankanın sorumluluğu | AV.SANEM | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-07-2008 15:36 |
Bankanın sorumluluğu | Av_Ece Altunay Önal | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-02-2008 17:36 |
sigortanın sorumluluğu | HEATHER | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-12-2006 17:11 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |