|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-04-2012, 13:40 | #1 |
|
Sorumlu olduğu miktar belirtilmeyen icra kefilliği geçerli midir?
Öncelikle,İlgi gösterip bilgi ve deneyimini paylaşabilecek tüm meslektaşlarıma sevgi ve saygılarımı sunuyorum.
Askerde ve bekar olan müvekkilin,ailesiyle birlikte kaldığı mernis adresindeki adrese takip kesinleştikten sonra haciz uygulanmış,haczedilen mallar ,yediemin olarak yine aynı adreste oturan abisine teslim edilmiş ve abiye,mernis adresindeki mallar için dava açmak üzere 1 haftalık süre verilmiş.Abi,muhafazayı önlemek için de ardından İCRA KEFİLİ olmuştur.(haciz esnasında) BK 484 te belirtilen kefilin sorumlu olduğu miktar(sorumluluk miktarı) bulunmayan aşağıdaki kefalet geçerli midir? “Ben kardeşimin mevcut dosya borcuna kefil olmak istiyorum,dedi.Borcun tamamını kabul ediyorum.Dosyanın tamamına icra kefili oluyorum,dedi.Alacaklı vekili,borçlu abisinin icra kefilliğini kabul ediyorum,dedi.” Nasıl bir yol izlemeliyiz? Şimdiden çok teşekkürler ediyorum. |
05-04-2012, 14:16 | #2 |
|
Sorumlu olduğu miktar dosya "borcunun tamamı" olarak belirtilmiş.
Tarafına 4-5 örnek gönderildikten sonra kefilliği geçerli olacaktır diye düşünüyorum |
05-04-2012, 14:17 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Bu ifadelerde kefil olan dosya borcunun tamamına kefil olduğunu beyan etmiştir. Dosya borcu icra müdürlüğünce hesaplanabilir. O yüzden kefil olunan rakam belli değildir denemez kanaatindeyim. Kefalet harcını hesaplamak için zaten borç rakamını çıkartmışladır. |
05-04-2012, 15:18 | #4 |
|
Yanıtlarınız için çok teşekkürler ediyorum.
Haciz esnasında, dosya hesabı çıkarılmadan alınan icra kefaletinin şekil kurallarına aykırı olduğundan geçersiz olduğunu,borcun tüm fer’ileriyle birlikte bilinmesi gerektiğini biliyordum.Haciz tutanağında ,borcun ne kadar olduğuna dair herhangi bir hesap çıkarılmadığı gibi, asıl alacak dahi yazılmamıştır. |
05-04-2012, 21:39 | #5 |
|
Endişelerinize benzer sebeplerle aleyhimizde İcra Mahkemesine yapılan şikayet reddolmuştur. İçiniz rahat olsun Bahsetiğiniz husus haciz esnasında alınan icra taahhütlerinin geçerliliğiyle ilgili olup, bahsettiğiniz eksiklikler taahhüde aykırılık halinde ceza verilmesini engellemektedir.
|
06-04-2012, 07:53 | #6 |
|
Sn İslamoğlu'nun da dediği gibi, bahsettiğiniz husus haciz esnasında alınan icra taahhüdü için geçerli olup ceza verilmesine engel bir durumdur.
Kefilliğe gelince; "dosya borcunun tamamına" ibaresi ile takip talebinde asıl alacak, faiz, icra harç ve masrafları, vekalet ücretleri gibi ferilerin de kabul edildiği aşikardır. Ayrıca borcun tamamı ödeninceye kadar geçen süreler için işleyecek faizler ve gerekirse yapılacak masrafları şimdiden belirlemek mümkün olmadığından, kefil olma iradesinin açıklandığı anda toplam rakamın kat'i surette hesaplanmasına gerek yoktur. Kefillik beyanı ile birlikte icra taahhüdünde bulunulması halinde sizin de tereddüt ettiğiniz üzere asıl alacak, faiz (faiz oranı ile birlikte) ve ferilerin tek tek belirtilmiş olması ve hatta ödeme gününe kadar (ödeme gününün de belirli olması gerekir) işleyecek faiz miktarı ve toplam borç miktarının hesaplanması gerekecekti. Bu nedenle; damga vergisi (kefalet harcı) yatırılmış ve kefile 4-5 örnek icra emri tebliğ edilmişse kefalet geçerlidir...Syg... |
06-04-2012, 12:40 | #7 |
|
Tek takıldığım nokta, kefaletin verilmiş olduğu tarihe kadar ki faizlerden mi sorumlu, yoksa ileride yapılacak ödemenin tarihine kadar olanlardan mı? Bu konu kafamı karıştırdı.
|
06-04-2012, 12:47 | #8 |
|
Herhangi bir ödeme tarihi verilmediğine göre; ödeme tarihindeki toplam faizden sorumlu olacaktır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
711/3e göre Bankaların çekte sorumlu olduğu miktar | Av.ErtacDurak | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-01-2011 19:57 |
Çeklerde Bankanın Sorumlu Olduğu Miktar - 6 Aylık mı, 10 Yıllık mı zamanaşımı ? | alperyldrm | Meslektaşların Soruları | 3 | 21-02-2009 14:22 |
Çekte Bankaların Sorumlu Olduğu Miktar | Engin Özoğul | Hukuk Haberleri | 3 | 14-02-2009 15:31 |
Çekte Bankaların Sorumlu Olduğu Miktar | Av.Engin Özoğul | Hukuk Soruları Arşivi | 50 | 01-03-2008 12:19 |
bankanın sorumlu olduğu miktar | Av.Ufuk | Meslektaşların Soruları | 10 | 30-03-2007 14:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |