20-10-2011, 11:41 | #1 |
|
Vergi memurunun "Vekile" Polis Zoruyla Tebligat Yapmak Arzusu!
Değerli meslektaşlarım,
Bugün çok şaşırdığım bir olayı sizlerle paylaşmak istiyorum. Bir müvekkilimizin Vergi mahkemesindeki davasını takip etmek için, büromuzda tüm avukatlar adına bir genel vekaletname çıkarıldı. Davayı büromuz takip ediyor. Vergi mahkemesi dışında vekaleti hiçbir yerde kullanmadık. Hal böyle olmasına rağmen, Bakırköy Vergi Müdürlüğünden gelen bir Vergi Memuru, müvekkile tebliğ etmek istediği bir tomar ödeme emrini, güya genel vekaletnamemizde "tebliğ-tebellüğe" ibaresi olduğundan bahisle bize tebliğ etmeye çalıştı. Durumu kendisine izah ettik. "Bizim vergi dairesine sunduğumuz bir vekalet olmadığını, müvekkilimizin sadece davalarına bakmak üzere yetkilendirilmiş olduğumuzu, ancak vekil ile temsil edilen işlerde (TEb.K.11) vekile tebligat yapılabileceğini, oysa böyle bir durumun olmadığını… Kanuni temsilci ile vekilin farklı şeyler olduğunu vs..." söyledik. "Ama biz bunu hep yapıyoruz." diye cevap verdi, ben de "o zaman demek ki yanlış yapmışsınız" dedim. Tamam dedi gitti. 5 dakika sonra aşağıdan, santralden telefon açtı. telefona bakan avukat arkadaşımıza "Bunu getirip size tebliğ etmek zorundayım, amirim öyle emretti. Siz almazsanız gidip Polisi alıp gelirim…" dedi. Avukat arkadaşımız da telefonda, "Bizi tehdit mi ediyorsunuz? Bu nasıl bir konuşma şeklidir?" diye şaşkınlıkla konuştu ve "buyrun istediğiniz şekilde hareket edin, o zaman" dedi. Vergi memuru karakola gitti. Bu ülkede kanun hükümleri mi yazılandan farklı uygulanıyor, yoksa bizde mi tuhaflık var… anlayamadık. Kanun hükmü çok net. Ayrıca Vekile, Polis marifetiyle tebligat da ne demek oluyor??? Böyle bir olay yaşayan var mı? Yoksa da hazırlıklı olsun. Hukuk, maalesef ne yapacağını şaşırdı... |
20-10-2011, 12:16 | #2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
20-10-2011, 12:32 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Son Dakika haberi… Kapımızı açtığımızda yerde tomarla ödeme emrinin bırakılmış olduğunu gördük. Üzerinde de bir TUTANAK aynen Şöyle yazıyor:
Buyrun… Hangi vergi ve ceza ihbarnamesinin bırakıldığı bile yazılı değil. Bu nasıl hukuk anlayışı? Bundan böyle, alacağımız dava vekaletnamelerinde "işbu vekalet sadece adliyelerden yapılacak tebligatlar bakımından teblğ/tebellüğ yetkisi verir…" yazmak zorunda kalacağız her halde. |
20-10-2011, 13:05 | #4 |
|
Gönderdiğim linkin 7 ve 8. sayfalarında durumunuz incelenmiş Danıştay'ın lehinize kararları olduğundan bahsediliyor.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:BBez1JVL9ysJ:www.baykaraymm.com /makaleler/makale/Vergi_Usul_Kanununa_Gore_Teblig_Yapilacak_Kimseler .doc+vergi+m%C3%BCkellef+%C3%B6deme+emri+kimlere&h l=tr&gl=tr&pid=bl&srcid=ADGEESizxfIouoF_o5h1U7gW0Z j8SQZn9LtTEtZxKLf-t1LaQM-L6gh4VSIDPXqOOwmb7U5xB4j-nVVENqn56yPQpY3qeJ817Opy1_dH88RIu4p_yP3iSLacX8qHB8 e5Rf7vPZhAKak7&sig=AHIEtbT5Iln3yh0XBTME31fjGS5NJD6 U1w Size işletilmeye çalışılan hükümler şu şekilde sanırım... VUK 94 gereğince; Tebliğ yapılacak kimseler: Tebliğ mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılır. VUK 102 gereğince; muhatap tebelluğdan imtina ederse tebliğ edilecek evrak önüne bırakılmak suretiyle tebliğ edilir. Yine aynı maddenin devamınca: " Yukarıdaki fıkralarda yazılı işlemler komşularından bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuru huzurunda icra ve keyfiyet taahhüt ilmühaberine yazılarak tarih ve imza vaz'edilmek ve hazır bulunanlara da imzalatılmak suretiyle tesbit olunur. " |
20-10-2011, 15:12 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Vekile tebligat ile kanuni temsilciye tebligat farklı şeyler ama. |
20-10-2011, 15:17 | #6 | |||||||||||||||||||
|
|
20-10-2011, 15:25 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Ya ya… aynen. Bence asıl mühim sorunsal, biz nasıl istifa edeceğiz sorunsalıdır. |
20-10-2011, 15:34 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Evet evet tabii ki farkli. Size kanuni temsilci muamelesi yapilmissa hepten yanlis... Ama memurun sifahen size kanuni temsilci terimini kullanmasi onemsiz. Kapiniza cakilan ( ? :P ) o seyde yazilandan anlasildigina gore genel vekaletnamenize yani 94'te yer alan umumi vekil hukmune dayanarak teblig yapmislar. Danistay da demis ki: Vekaletnamede acikca vergi ile ilgili tebligleri almaya yetkili olunduguna dair hukum yoksa vekile tebligat yapilamaz demis. Yani iyi bir sey soyluyorum ben. |
20-10-2011, 15:39 | #9 | |||||||||||||||||||
|
Karar da bu.. |
20-10-2011, 15:48 | #10 |
|
Ayrica bence esas sorun kapida hasar olup olmamasi. :P
|
20-10-2011, 17:28 | #11 |
|
Bir arkadaşımın bürosunu da polis basmıştı. Girdiği bir davada vekaletnameyi bahane ederek bürosunda müvekkili aramaya kalktı
|
20-10-2011, 19:11 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
O daha da renkliymiş. |
20-10-2011, 21:29 | #13 |
|
Mehmet Saim Bey'in diğer çalışma arkadaşlarıyla maruz kaldığı, öncesi ve sonrasıyla ve neticeten neden ibaret olduğu belli olmayan belgelerin kapısına çakılmasıyla !! nihayet bulan bu eylem bir kamusal işlem ve tasarrufu değil bir dayatma ve zorbalığı andırıyor adeta!!
Bu emrivakiye, ben yaptım olduya ve karakuşiliğe vergi usul kanunu ve teamül falan dayanak olabiliyorsa; tanımıyorum ben o VUK.'u da teamülü de, derhal kaldırılmalıdır bu saçma yasa ve uygulama... Tebligat yüzünden vekile reva görülen muameleye bak. Size ve arkadaşlarınıza geçmiş olsun. |
21-10-2011, 06:20 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Kaldı ki bu karar içeriğinde avukat, müvekkili adına vergi dairesine dilekçe de vermiş. Bizim, vergi dairesine verdiğimiz bir dilekçe dahi yok! Sadece mahkemeye dilekçe sunup, vekaletimizi ekledik. |
27-10-2011, 20:44 | #15 |
|
Hatali TeblİĞ
Sayın Dikici,
Hatalı tebligat nedeniyle, idari işlem, zaman aşımına uğramış olacağından, yoklukla malül olacaktır. Müvekkiliniz sayenizde dava açmadan, vergi borcundan kurtulacaktır. |
28-10-2011, 08:21 | #16 | |||||||||||||||||||||||
|
|
28-10-2011, 09:09 | #17 |
|
Bir anlaşmalı boşanma davası.Davalı vekiliyim.Duruşma öncesi dosya kalemde hazırlanıyor.Katip: "Dava dilekçesini tebliğ edeceğiz" dedi."Alayım" dedim."Olmaz!Size veremem.Siz daha dosyaya vekil olarak kabul edilmemişsiniz" dedi. "Yahu vekaletname ibraz ettim.Birazdan duruşmaya gireceğiz.Vallahi vekiliyim" dediysem de dinletemedim.Anlaşmalı boşanma olduğu için müvekkil de oralardaydı.Onu getirip tebellüğ ettik. Umarım müvekkil "Avukata bak bir tebligatı bile ona değil bana yapıyorlar.Nerede kaldı avukatlığın" diye düşünmemiştir umuduyla duruşmaya girip, duruşmada da hakime durumu anlatmıştım.Hakim de bana hak vermişti.Sizin yaşadığınızı nereye benim yaşadığımı nereye oturtacağız.Keyfiliğin sınırları nerede biter...Siz yine de en azından tebligat yapılmak istenen durumundasınız.Değerinizi bilin sayın meslektaşım.
|
28-10-2011, 18:23 | #18 | |||||||||||||||||||||||
|
Tamam sayın meslektaşım, biliyoruz artık. |
28-10-2011, 18:25 | #19 | |||||||||||||||||||||||
|
Vergi dairesine karşı borçtan kurtulabileceğini hiç sanmıyorum ama usulsüz tebligat nedeniyle 2. ihbarnameden bir sonraki aşamaya geçilemeyeceğinden, belki hacze engel olunabilir. |
29-10-2011, 02:34 | #20 | |||||||||||||||||||||||
|
01.01.2012 günü zamanaşımına girdiğinde,yaptıkları hatalı anladıklarında iş işten geçmiş olacaktır. Sayın Dikici, Tebliğat kanuna göre talik yoluyla tebliğ edilen ödeme emirlerinde; 01. Vergi Dairesi müdürünün imzası var mıydı? 02. Dava açma süresi yazıyor mu idi ? 03. Ödeme emirlerine dayanak tahakkuk fişleri, ödeme emirlerinden önce usulüne uygun tebliğ edilmiş miydi? gibi belki size "garip" gelebilecek sorular var ? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
" Devletin Dili ", " Resmi Dil ", " Ortak Dil "... | Doç. Dr. Özge Yücel | Hukuk ve Türkçe Çalışma Grubu | 12 | 14-11-2012 18:12 |
delil listesi kesin süre: "-ihtarına" denmesine fakat "(ihtar yapıldı)" ibaresinin olmaması | Av.Hayrullah ÇUHADAROĞLU | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-03-2011 00:57 |
"hotmail"i Türkçe Yapmak! | Av. Bülent Sabri Akpunar | Teknoloji ve Bilgisayar | 2 | 22-04-2008 14:31 |
Matbu bono metni üzerindeki "malen" kelimesinin üzeri çizilerek "nakden" yazılması | Av.Özgür Özlem Öngel | Meslektaşların Soruları | 9 | 26-02-2008 18:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |