|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
12-01-2009, 16:38
|
#1 |
|
|
Kasko ve rücu
Müvekkil aracını resmi olmayan satış sözleşmesi ile 3. şahsa satıyor ve 3. şahıs işleten sıfatıyla kaza yapıyor.Sigorta şirketinin açtığı rücu davasında işleten 3. şahıs % 75 kusurlu buunuyor.Ancak müvekkil resmi şekilde malik olduğundan müşterek ve müteselsil sorumlu olduğundan tazminat,yargılama gideri vs ödemeye mahkum ediliyor ve akabinde açılan icra takibindeki meblağı bizzat kendi ödüyor.Sigorta şirketinden de kendinin ödediğine dair makbuz ve ibraname alıyor.
Şimdi asıl kazayı yapan işleten 3. şahsa rücu etmek istiyor.Acaba dava açmam mı gerekiyor,yoksa icra takibi yapabilir miyim?İcra takibi yapabilecek isem,hangi miktar üzerinden olmalıdır?Zira müvekkilin tek kusuru,resmi satış yapmamasıdır. Saygılarımla... |
|
12-01-2009, 23:51
|
#2 |
|
|
İcra takibi yapabilirsiniz, itiraz olursa itirazın iptalini talep edersiniz. İtirazın iptali davası da alacak davası hükümlerine göre çözümlenecektir. Ödemiş olduğunuz tüm miktarı dava veya icra takibine konu edebilirsiniz.
Ben öncelikle icra takibi yapmayı seçerdim. |
|
13-01-2009, 15:19
|
#3 |
|
|
Bence de icra takibi yapmak daha mantıklı. Zira artık likit bir alacak söz konusu
|
|
13-01-2009, 15:52
|
#4 |
|
|
İcra takibi yapmak tabi ki de mantıklı ama,karar veremediğim hangi miktar üzerinden yapmam gerektiği?Yani borcun tamamı üzerinden mi yapmalıyım,yoksa belli bir oranda mı?
SAYGILARIMLA... |
|
13-01-2009, 21:41
|
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Araç satışları resmi şekle tabi olduğundan ve anılan şekil şartı geçerlilik şartı olduğundan, hukuken itibar edilemeyecek satış sözleşmesine dayanarak %25'lik red kararıyla karşılaşmayı tercih etmeksizin (Ancak belirtmekte de sakınca bulunmadığından, olaylar kısmında anmanızda da bir zarar yok), müddeabihte %75 oranlaması yaparak dava açmanızda fayda var. Saygılarımla... |
|
13-01-2009, 22:18
|
#6 | |||||||||||||||||||
|
|
Burada dava konusu aracın aynına ilişkin olmadığından araç satışının noter huzurunda yapılmış olup olmadığının bir önemi olmadığı kanaatindeyim. Sonuçta kaza raporlarında aracı işleten kişinin şoför olarak adı geçiyordur. Bu durumda söz konusu olan kişinin haksız fiili sonucu ödemek durumunda kaldığınız zararın haksız fiil sahibine rücu edilmesi olacağından ödemiş olduğunuz miktarın tamamı üzerinden icra takibi yapmanızda bir sakınca olmadığı kanaatindeyim. Saygıalrımla, Stj.Av.Levent Cirit |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| kasko | advocat63 | Meslektaşların Soruları | 2 | 30-07-2007 12:56 |
| kasko sigortası | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-05-2007 16:08 |
| Kasko Sigortası Olan İki Aracın Trafik Kazası/ Karşılıklı Rücu | orhan üçyıldız | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-03-2007 21:26 |
| Kasko Hakkında | baykara1 | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 02-03-2002 10:35 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
