|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-02-2020, 18:20 | #1 |
|
Reddi hakim talebinin mahkemenin kendi hakimi tarafindan reddi
Herkese selamlar. Konum biraz uzun ozeti de uzun oldu malesef. Yardimlariniz ve cevaplariniz icin simdiden tesekkurler. Sulh hukuk mahkemesinde kardesler arasinda gorulen Ortakligin giderilmesi davasi sonucu tasinmazlarin satilmasina karar verildi, karar kesinlesti ve davaci vekili tarafindan icra satis islemleri baslatildi. Tarafimca Satis oncesi alinan kiymet takdir raporuna itiraz davasi acildi. Bu dava ile Yeniden bilirkisi raporu alindi, rapora tekrar itiraz edildi ve durusmada itirazin bir sonraki celse degerlendilecegine karar verilerek durusma bir sonraki tarihe ertelendi.bu durusmada belirlenen durusma gunu karsi tarafin ara karardan rucu talebi ile one alinmis ve bu yeni durusma tarihi tarafimiza teblig edilmeden dava hakkinda karar verilmistir. Karar kesin oldugu icin istinafa gidilemediginden tarafimca yargilamanin yenilenmesi davasi acilmistir. Ilk durusmada davaci vekili olarak mazeretli bulunmama ve mazeretim mahkemece kabul edilmesine ragmen davacinin belirli bir teminat yatirmasi sartiyla dosyanin bilirkisiye gonderilmesine karar verildi. Bunun uzerine ara karardan rucu talep ettim ancak talebim uzerine Hakim talep dilekcem uzerine el yazisiyla ret yazmakla (talebim uzerine uyapta olumlu ya da olumsuz bir karar goremeyince aylar sonra dosyayi fiziken incelerken gordum) yetindi ve ortada e-imzali bir karar bulunmamadigi icin karari istinafa tasiyamadim. Kaleme talebime karsi olumlu ya da olumsuz verilen kararin e imzali bir sekilde sisteme konmasi ve tarafima teblige cikarilmasi gerektigini soyledigimde hakimimiz boyle uygun gordu cevabini aldin. Bu kadar aksilik uzerine, karsi tarafin talepleri kabul edilirken, benim ve diger bir takim davalilarin taleplerinin degerlendirilmemesi ,hakimin tarafsizligini koruyamadigini ya da bu davaya bakmakta yeterli bilgisinin bulunmadigini dusundurdugunden sahsim ve davalilardan biri reddi hakim talebinde bulunmus ve dosyada iki adet reddi hakim talebi olmustur. Mahkeme oncelikle (talepten 3 ay sonra) davalinin reddi hakim talebini degerlendirmis (asil tarafindan hazirlanmis, ret olacagi cok belli olan eksiklerle dolu bir reddi hakim dilekcesi) ve bir ust mahkemeden reddi hakim talebinin reddi karari verilmistir. Davali karari istinafa tasimis buradan da onama karari gelmistir. Bunun uzerine tarafima ait reddi hakim talebinin degerlendirmeye alinmasi icin bir dilekce daha gonderdim. Mahkeme hakimi diger reddi hakim dilekcesindeki taleplerle ayni talepleri icerdigi ve davayi uzatmak amaciyla talep edildigi gerekcesi ile kendi icin yapilan reddi hakim talebini reddetmistir. Bu karar istinafa tasinamamakla beraber ancak dava hakkinda esas karar verilirken istinafa tasinabilecektir. Ancak soyle bir sorun var esas hakkinda verilecek olan karar kesin karar olacak ve Hmk md.43’e gore esas bakimindan istinaf yolu kapali olan davalarda hakimin reddi talebiyle ilgili merci kararlari kesindir . Yani ben yanlis anlamiyorsam hakimin verdigi, reddi hakim talebinin reddine dair kararina karsi dava sonuclandiginda da istinafa gidemeyecegim. Bu durumda ne yapilmali? Hakim yeni mezunlardan mesleginin cok basinda ama davami da bir sekilde devam ettirmem gerekiyo inanin Hsyk’ya basvurasim geliyo. Yardimci olursaniz sevinirim.
|
23-02-2020, 09:26 | #2 |
|
Verilen karar açıkça kanuna aykırı ise veya başka sebeplerden açıkça kamu düzenine aykırılık teşkil ediyorsa,
kesin de olsa, istinaf/temyiz edilebilir. Hakimin reddi isteminin kabulü veya reddi hususları kamu düzenindendir. Hakimin kendisi hakkındaki ret talebini kendisi reddederken açık bir şekilde davayı uzatma amacı taşıdığını kanıtlaması gerekir. Başka bir deyişle bu hususun farklı yorumlanamayacak derecede açık olduğu durumlarda hakim kendisi hakkındaki ret istemini reddedebilir. Açık bir şekilde davayı uzatma amacı taşımayan istem farklı yorumlara açık olup, hakimin kendi yorumu ile davayı uzatma amacı taşıyor denilerek talep reddedilemez. Zira reddi istenen hakimin hukuk kuralını kendi lehine yorumlayarak talebi reddetmesi anayasa ihlalidir. Kaldı ki buradaki kesinlik davanın esası ile ilgilidir. Usul ile ilgili açık bariz hatalar varsa kesin karar da olsa istinaf/temyiz edilebilir. |
23-02-2020, 22:28 | #3 |
|
Adem Bey yanitiniz icin cok tesekkur ederim. Merak ettigim bir diger husus da; kiymet takdirine itiraz davasi nedeni ile durdurulmus satis dosyasi bu dava sonuclandiginda, esas hakkinda kesin karar verildiginde ve ben reddi hakim talebimin reddini istinafa tasidigimda satis islemleri devam eder mi yoksa reddi hakim talebinin reddinin istinaf sonucunu bekler mi? Satis islemleri devam eder ise istinaftan kararin kaldirilmasi sonucu gelmesi halinde hakimin bu dava hakkinda verdigi karar da ortadan kalkacagindan satis ve ihale bakimindan durum ne olur?
|
24-02-2020, 11:05 | #4 |
|
Derhal tehiri icra talep edin.
Yoksa karar kesin olduğu için karşı taraf işlemlere devam edebilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde bu kararın temyizi | ultrantalya | Meslektaşların Soruları | 17 | 24-03-2021 16:26 |
Uyap'tan Dosya İnceleme Talebinin Hakim Tarafından Reddi ! | Av. Caner Arıcı | Hukuk Sohbetleri | 41 | 19-07-2013 19:14 |
hakimin reddi-yetkili mahkemenin reddi | av.eduss | Meslektaşların Soruları | 3 | 15-06-2012 14:40 |
Yetki itirazının reddi kararından sonra dava davalı vekili tarafından takip edildiğinden karar düzeltme talebinin reddi | dark | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 01-12-2006 00:58 |
Tedbirin talebinin reddi | Viyola | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-08-2006 08:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |