|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-06-2010, 10:06 | #1 |
|
ödenmeyen kredi taksidinden dolayı kefilin sorumluluğu
İyi günler!
Müvekkilim bir arkadaşının konut kredisi sözleşmesine kefil sıfatıyla imza atmış.Asıl borçlu söz konusu krediyle ev almıştır.Fakat daha sonra kredi borcunun yaklaşık yarısına tekabül eden taksitlerini ödememiştir.Doğal olarak eve el konulmuştur.Fakat aynı zamanda kefilin aracının üzerine de tedbir konulmuştur.Asıl borçlu borcunu ödememektedir.Dolayısıyla müvekkilim de 10 aydır arabasını satamamaktadır.Bankaya başvurduk fakat mutlaka borcun ödenmesi gerektiğini belirttiler.Sorum ipotekli ev satılırsa bankanın borcu karşılanıyo.Neden 10 aydır bir şey yapılmıyo.Kefil olarak evin satılması gerektiği gibi bir itiraz hakkı bulunmakta mıdır? |
14-06-2010, 11:06 | #2 |
|
|
14-06-2010, 13:39 | #3 |
|
Merhaba;
Sn. Akpunar link vermiş ama genel hatları ile ifade etmekte fayda var diye düşünüyorum. Sn. Admin gerek görürse de birleştirilir: Muhtemelen alacaklı banka ipotek takibi ile birlikte ilamsız takibe de geçmiştir. Aksi halde kefile, ipotek takibinde müracaatı söz konusu olamaz. Eldeki bilgilerr ışığında İİK 45. maddeye riayet edilmediğini söyleyebiliriz. Şu durumda, icra mahkemesine başvurarak (bu şikayet süreye tabi değildir) kefilin aracına haciz konulan ilamsız takibin iptalini talep edebilirsiniz. Ancak dikkat edilmesi gereken bir husus da kefalet ilişkisi yalnızca konut kredisi ile sınırlı olmayıp kullandırılan/kullandırılacak krediler için ise ve borçluya başka krediler de kullandırılmış ise takip iptal edilmeyebilir. Saygılarımla... |
14-06-2010, 14:23 | #4 |
|
çok teşekkür ederim Sayın Karabulut.Cevabımı aldım.
|
14-06-2010, 16:08 | #5 | |||||||||||||||||||
|
Buradaki, İİK . md. 45'e aykırılık BK. 487. md uygulaması düşünüldüğünde de var mıdır? Yoksa aykırılığın gerekçesi alacağın ipotek miktarından daha az olması mıdır? (veya 4077 SKanunun 10/2 . md?) Teşekkür ederim |
14-06-2010, 16:47 | #6 |
|
Sn. Akpunar,
Esasen alacaklı taraf, hem BK md. 487 hem de (SPK md. 38/A dolayısı ile) İİK 45/2 maddeleri gereğince kefile doğrudan müracaat edebilir ise de tüm bunların rehinle temin edilen alacağın teminat ile karşılanamadığı durumlarda geçerli olacağının kabul edilmesi gerekir. Ortada başka türde bir kredi de yok ise TKHK md. 10/B f.8'i de hesaba katabiliriz (4077 s. K. md. 10/B f.8: Kullanılan finansmanın teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, konut finansmanı kuruluşu asıl borçluya ve diğer teminatlara başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez.) Yanılıyor muyum yahut yanlış mı yorumluyorum? Saygılarımla... |
14-06-2010, 16:54 | #7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(Diğer üyelerin) İnceleme kolaylığı açsından ilgili yasa maddeleri:
|
14-12-2010, 16:06 | #8 |
|
Özgür Bey bir sorum olacak size;
ipotekle teminat altına alınmış alacaklarda ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna gidilmeden borçluya ve kefile ilamsız takip yapılması süresiz şikayete mi tabidir? |
14-12-2010, 16:29 | #9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aylin Hanım; Bu şikayetin İİK md. 16/1'deki 7 günlük süreye tabi olmadığını düşünüyorum. Bu konuda ilgili karar:
Saygılarımla... |
14-12-2010, 16:30 | #10 | |||||||||||||||||||
|
Bir tane daha:
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Genel Kredi Sözleşmelerinde müteselsil kefilin sorumluluğu | Av. Yasemen | Meslektaşların Soruları | 24 | 22-11-2017 16:06 |
Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde Kefilin Sorumluluğu | avhas16 | Meslektaşların Soruları | 35 | 14-07-2014 13:18 |
Kredi Sözleşmesi - kefilin sorumluluğu | alperyldrm | Meslektaşların Soruları | 4 | 06-05-2011 13:31 |
ödenmeyen aidat borcunda kefilin sorumluluğu | tolgaaltun | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-11-2007 12:08 |
kredi kartı borcunda kefilin mirasçılarının sorumluluğu | parçalı bulutlu | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-03-2007 17:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |