|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-08-2009, 18:47 | #1 |
|
Avukatlik Ücretİ PeŞİn Mİ Ödenİr?
Yazili ücret sözleşmesi olmadan vekil olarak türüttüğümüz davanin bir yili dolmak üzere. Ancak müvekkil avukatlik ücreti olarak hiçbir ücret ödemedi. (taleplerimize rağmen) buna göre;
1. Avukatlik ücreti peşin mi ödenir yoksa dava bittiğinde mi? 2. Şu anda istifa etsem hakli istifa olur mu? 3. Hakli istifa nedeni ile müvekkile ücret talebi ile dava açilabilir mi? Şimdiden teşekkürler..... |
05-08-2009, 08:08 | #2 |
|
Sayın dursunal;
Avukatlık ücreti kural olarak peşin ödenir. Bunun aksi taraflarca kararlaştırılabilmektedir. Fakat anladığım kadarıyla sizin olayınızda böyle bir durum söz konusu değil. Bu ndenle öncelikle karşı tarafa bir ihtarname çekerek temerrüde düşürmeniz gerekeceği kanısındayım. İhtarnamede karşı tarafa makul bir süre verilir ve bu süre içerisinde ücret halen ödenmezse bence istifanız haklı istifa olacaktır. Haklı nedenle vekillikten çekildikten sonra ister dava yoluyla isterseniz de icra takibi yoluyla alacağınızı tahsil edebilirsiniz. |
05-08-2009, 08:24 | #3 |
|
Sn Dursunal, müvekkilinize karşı dava açmadan önce bağlı olduğunuz baroya bilgi vermeniz gerekli diye düşünüyorum. İyi çalışmalar.
|
05-08-2009, 10:29 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu görüşünüzün yasal dayanağı nedir? |
05-08-2009, 11:06 | #5 |
|
T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi Esas: 2005/10723 Karar: 2005/17349 Karar Tarihi: 24.11.2005 ÖZET: Haklı olarak istifa eden avukat, takip ettiği her dava ve takip için avukatlık ücretinin tamamına hak kazanır,Davacı avukatın ihtarına sadece bir dosyadaki alacağını konu etmiş olması diğerleri için kararlaştırılan vekalet ücretinin istenemeyeceği sonucunu doğurmaz. Davacının herhangi bir dosya için haklı istifa şartlarının oluşması, avukata diğer dosyaları takip borcundan kurtarır. Bu sonuç taraflar arasındaki akdin esaslı unsuru olan güven ilişkisinin getirdiği bir sonuçtur. Avukatın bu Ücret alacağı kapsamında müvekkili ile arasında yapılan ücret sözleşmesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti ile yasanın aksine sözleşme yapılmadığı için avukata ait olacağı açıklanan ve hasma tahmil edilmesi gereken ücretin bulunduğunda da duraksama olmamalıdır. |
05-08-2009, 13:50 | #6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın Güler, Özetini aktardığınız kararın tamamını http://www.turkhukuksitesi.com/showp...71&postcount=5 adresinde Av.Şehper Ferda DEMİREL'in mesajından okudum. İçtihat, buradaki sorudan farklı bir olaya ilişkin; içtihattaki olayda taraflar arasında sözleşme var, haklı istifa var vb. Oysa buradaki olayda taraflar arasında sözleşme yok. Sözleşme olmadığı için ücret tutarı da belirlenmemiş, ödeme zamanı da. Ücret tutarı konusunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin uygulacağından kuşku yok. Ancak ödeme zamanı ile ilgili yasal bir düzenleme olmadığını düşünüyorum. Siz ilk mesajınızda şöyle diyorsunuz:
Bu kural nerede yazmaktadır? Saygılarımla. |
05-08-2009, 14:37 | #7 |
|
Sayın Av. Cengiz Aladağ;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 5. maddesinde; "Madde 5 — Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır. " denilmiş olup ücretin hak edildiği zaman belirtilmemiştir. Buradan avukatın işi kabul ettiği an ücrete hak kazandığı anlamını çıkarmaktayım. Saygılar. |
05-08-2009, 16:09 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Güler, Tarifenin 5.maddesi, yargılama gideri sayılan vekalet ücretinin takdirine ilişkin (avukatın tarifedeki ücretin ne kadarını hakedeceğine ilişkin) bir kural koymuş sadece. Maddede bir ücret sözleşmesi bulunma olasılığından sözedilmemesi de bunu doğruluyor. Olayımızda bir ücret sözleşmesi yok. Bu açıdan ne kadar vekalet ücreti ödeneceği bile belli değil. Vekalet ücreti Avukatlık Kanunu'nun 164/3'e göre (ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerine göre), bu maddede belirtildiği üzere değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde de 168/3 maddesi uyarınca "hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan" tarifeye göre belirlenecektir. Bu nedenle, miktarı bile belli olmayan avukatlık ücretinin kural olarak peşin ödeneceğinden sözedilemez diye düşünüyorum. Saygılarımla. |
07-08-2009, 13:22 | #9 |
|
net bir cevap
Arkadaşlar soruma ilginşiz için teşekkürler. Ancak cevpların içinde net bir açıklama bulamadım.
|
07-08-2009, 15:28 | #10 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Meslektaşım, Vekillikten çekilme için müvekkilinizin kusuru olmalıdır. 1 yıldır yaptığınız işlemler için vermesi gereken vekalet ücretini dahi vermeyen müvekkilinizden kanımca vekalet ücretinin tamamını isteyebilirsiniz. Yargıtay'ın son kararlarında lehinize hükmedilecek vekalet ücretini sözleşme yapılmayan hallerde hakim müddeabihin %10 u ile %20 si arasında takdir edecek. Saygılar... |
31-08-2010, 18:53 | #11 |
|
Merhabalar,
Ben de aynı konu ile bilgi almak istiyorum. Eğer arada bir avukatlık sözleşmesi yok ise, dava sonuçlanmadan önce avukatlık ücreti talep edilebilir mi? Bu konuda yardımlarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkürler Stj. Av. Nihan Büyük |
31-08-2010, 23:01 | #12 | |||||||||||||||||||
|
Sayın meslektaşlarım,
Vekalet (avukatlık) sözleşmesinde vade tayin edilmemişse: Vekalet ücretinde kanuna göre vade tayini yapılmamıştır."İşin mahiyeti" veya "adete" göre peşin ödeme kanısına varılabilir mi? Genel bir yargıda bulunmak zordur. Hizmet sözleşmelerinde genelde masrafların peşin ödeneceği kural ise de, ücretin bir kısmının(yarısı veya daha azı) avans olarak alınabildiği, ama bunun da kural olmadığı söylenebilir.Bu nedenle bu hususta adet olup olmadığı meslek kuruluşu olan barodan sorulmalı, adet yoksa dürüstlük kuralı çerçevesinde ayrıca yapılan işin derece ve durumuna göre vade tayin edilmelidir. |
15-09-2010, 13:11 | #13 |
|
Kanımca,
bir yıl boyunca avans almadan is yapan avukatin yaptigi isler yararlanan tarafta en azindan "sebepsiz zenginlesme" olusturur. ucret talep edip, odeme alamayan avukat hakli sebeple istifa edebilir ve sozlu/yazili akti fesheder. odedigi masraflarin iadesini isterken, yararlanan eski muvekkilin sebepsiz zenginlesmesini dava etmelidir. sonuca veya muddeabihe muteallik bir talebi olamamalidir. bedavaya yuklendigi isi bitirdiginde av.kanunun m.164e gore ucrete hak kazanacaktir. bu surec icerisindeki hizmetleri ise ancak sebepsiz zenginlesme olusturur. biraz zorlayarak soyle bir mantik devam ettiriyorum: dosyanin asamasina gore, resmi tarife madde 6.ya gore, deliller hasredilmis ve toplanmasi tamamlanmis ise, fegarat ve kabuldeki prensip benzeri bir durum olusuyor. avukatin fonksiyonu tamamlanmis olup bitiyor (veya bundan onceki merhalede bitmemis oluyor) bu nedenle ucretin tumune hak kazaniyor. Gerisi, basit bir davada, zaten dosyanin islemden kaldirilip, hukmun aciklanmasi surecidir. yani avukat bilgi ve emegini tam olarak teslim etmistir diye goruyor bu hukum. bu asamaya gelmis bir dosya ise -belki- bu mantik ile, sanki hukum ile elde edecegi fayda uzerinden ucretinizin odenmesini arayabilirsiniz. Ancak diger belirsizlikler (dava nasil bitecek idi?) bu konudaki haklarinizi bir anlamda "askida tutuyor" . dosyanin bitmesini beklemek ise, pratik acidan anlamsiz. sonuc: belgeli odemelerden dolayi tazminat + sebepsiz zenginlesme talebi ile davanizi acarken mutlaka dosya sonucuna gore olusacak ucret zararinizi sakli tutun. fikir cinsinden emeginizi, dava tutarindan bagimsiz bir bicimde, saat ucreti olarak veya emeginizin niteligine gore, arastirma ihityaclarina gore, degerlendirip karsi tarafin sebepsiz zenginlestigi tutari bulun. ayrica harcadiginiz yolculuk zamanlarini, taksi, kopru parasi vb harcamalari, adliyede bekleme zamanlarini, buronuzdan uzak kaldiginiz zamanlari, dosya harcamalarini vs tanimlayin. beklemeden davanizi yoneltin. sonucta baro burada bilirkisi olacaktir. disiplinli bir avukat olarak karsi tarafin sebepsiz zenginlestigi tutari, alt basliklariyla tanimlarsaniz, yasadiklariniz, size tecrube, meslegin gelisimine de, yararli bir dava olur. |
15-09-2010, 13:22 | #14 |
|
İşi alırken müvekkille ücret sözleşmesi yapma, "ücretimi şu gün isterim" deme, sonra ücretim ödenmedi diye istifa et ve ücret davası aç. Olacak iş mi bu? Böyle bir talebi mahkeme kabul etmez, mahkeme kabul etse Yargıtay kabul etmez, o da kabul etse vicdan kabul etmez.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İflasda HakedİŞ Kesİntİsİ Kİme Ödenİr | BİHTER ÖZBEY | Meslektaşların Soruları | 0 | 31-07-2009 08:55 |
Telsİmden Avukatlik Ücretİ Nasil Tahsİl Edİlİr | z.nurten demir | Meslektaşların Soruları | 6 | 06-01-2009 16:27 |
PeŞİn DeĞer Hesabinin Tenzİlİ | benmcbc | Meslektaşların Soruları | 3 | 13-11-2007 22:11 |
PeŞİn Sermaye DeĞerİ | Av.Nuh KARASU | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-11-2007 10:16 |
AVUKATLIK ÜCRETİ acil çözüm beklediğim bir konu varsa yargıtay kararı çok sevinirim | ali ekmekçi | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-10-2007 14:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |