|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-05-2015, 09:29 | #1 |
|
Yargitay Ve Hgk Karari Ariyorum
12.HD.01.07.1998 7615/8025 ve HGK 12.04.1974 1970/4-514/399… kararlarını arıyorum...cevap veren meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim..
|
03-07-2015, 14:57 | #2 |
|
Cevap
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi Esas: 1998/7503 Karar: 1998/8040 Karar Tarihi: 01.07.1998 TAKİBE İTİRAZ DAVASI - PARA CEZASINA DAYALI TAKİP - İTİRAZ MERCİLERİNDEN GEÇEREK KESİNLEŞMİŞ OLAN KARARLARIN İLAM HÜKMÜNDE OLMASI - TAKİP KONUSU YAPILABİLMESİ İÇİN İTİRAZ MERCİİNDEN GEÇEREK KESİNLEŞMESİ GEREĞİ ÖZET: Derneklerin kayıt ücretleri, yıllık aidatı ve para cezası ile ilgili ve usulü dairesinde itiraz mercilerinden geçerek kesinleşmiş olan kararları ilam hükmünde olup genel hükümler dairesinde yerine getirilir. İlam niteliğindeki belgenin takip konusu yapılabilmesi için itiraz merciinden geçerek kesinleşmesi şart koşulduğuna göre, bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. (507 S. K. m. 39) Dava: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.6.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: 507 Sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanununun 39. maddesi hükmüne göre derneklerin kayıt ücretleri, yıllık aidatı ve para cezası ile ilgili ve usulü dairesinde itiraz mercilerinden geçerek kesinleşmiş olan kararları ilam hükmünde olup genel hükümler dairesinde yerine getirilir. Görüldüğü üzere ilam niteliğindeki belgenin takip konusu yapılabilmesi için yukarıdaki maddede (itiraz merciinden geçerek kesinleşmesi) şart koşulduğuna göre, bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.07.1998 gününde oybirliği ile karar verildi sadece bir tanesini bulabildim iyi çalışmalar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargitay Karari Ariyorum | Pınar | Meslektaşların Soruları | 11 | 05-07-2013 13:28 |
Yargitay Karari Ariyorum | Pınar | Meslektaşların Soruları | 6 | 12-05-2010 21:42 |
Yargitay Karari Ariyorum | Avsibel | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-09-2009 12:07 |
Yargitay Karari Ariyorum | Av.Ayşegül Çoban | Meslektaşların Soruları | 3 | 11-06-2009 17:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |