Silah Teşhiri

Müvekkil işyerine gelerek kendisini silah göstermek suretiyle tehdit ederek para isteyen üç sanık hakkında C.Savcılığına suç duyurusunda bulunuyor.Bu üç sanıktan ikisi ifadelerinde
1.si:Müvekkil (M) için burada üç gün önce silahlı kavga oldu o yüzden biz de silah bulunduruyoruz diyerek çekmecesinden silah çıkardığını ve sonra yerine koyduğunu beyan ediyor,

2.si tam emin olmamakla birlikte sanki çekmecede metalik renkli silah gibi bir şey gördüm şeklinde ifade vermişler.Tabi bu konuda gösterebilecekleri bir tanık v.s yok.sadece sanık ifadeleri bunlar.

SORUM:Burada müvekkil açısından bir suç oluşmuşmudur?

Diyelim ki bir şekilde bu husus ispat olundu sadece yukarıda bahsettiğim beyanla(burada üç gün önce silahlı kavga oldu o yüzden biz de silah bulunduruyoruz )cümlesi suça vücut verir mi?

Sanık işyerine gitme sebebini alacağım vardı onu istemeye gittim şeklinde açıklamış.

ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN'da işyerinde silah bulundurmanın şartları düzenlenmiştir.

M.13: Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

Eğer sorudaki kastınız müvekkilinizin silah göstermesinin TCK hükümleri gereğince suç olup olmadığı ise bu konuda olmak üzere;
Cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit
MADDE 28. - (1) Karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet veya muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit sonucu suç işleyen kimseye ceza verilmez.

Müvekkilinizle diğerleri arasındaki , müvekkilinizin bürosunda bir araya gelinmesine yol açan ilişki ve müvekkilinizin olay anına ilişkin iddia ve ispat araçları nedir ?

Alıntı: Yazan M.SERDAR DEMİRTAŞ Müvekkilinizle diğerleri arasındaki , müvekkilinizin bürosunda bir araya gelinmesine yol açan ilişki ve müvekkilinizin olay anına ilişkin iddia ve ispat araçları nedir ?

Müvekkilim diş hekimi.Ofise gelenlerden 1. sanık olarak ifade ettiğim sanık(s) ile bir kısım diş tedavisi hususunda anlaşıyor ve randevu veriyor ve üzerine aldığı işin(tedavinin) önemli bir kısmını da yapıyor.Sanık S ile 4.800,00 TL/ye anlaşıyorlar.Çok cüzi bir rakam ödeme yapılıyor ve kalanının tedavi bitiminde alınması söz ile şifahi olarak anlaşmaya bağlanıyor.1. sanık (S) ile müvekkilim arasında tedavinin gereği gibi yapılmadığı hususunda bir anlaşmazlık çıkıyor.1.Sanık(S) defalarca ofisin sabit telefonundan arayarak zaman zaman müvekkilim ve zaman zaman da sekreteri ile konuşup verdiğim parayı(verdiği paradan çok daha fazlasını zikrederek) geri verin yoksa ben onu gayri meşru olarakta almasını bilirim parayı hazırla geliyoruz sahtekarlar,dolandırıcılar v.s minvalinde konuşmalar yapıyor.Bu konuşmaların benzeri oğlu(F)tarafından da yapılıyor.En son üç sanık ofise gelerek paranın verilmesini taleple silah gösterip tehdit edip gidiyorlar tekrar geleceğiz diyerek.Müvekkil bunu müteakip korkarak(müvekkil bayan) bir akrabasını ofise çağırıyor,durumu anlatıyor ve sonra şikayette bulunuyor.

1.DELİL(İSPAT VASITASI)SEKRETERİN TANIKLIĞI(sabit tel konuşmaları)
2.DELİL:MÜvekkilim cep telden arandığında telefonun haporlörünü açarak bu hakaret ve tehditlerin sekreteri tarafından duyulmasını sağlıyor sekreter bu konuda da beyanda bulunmuş,
3. delil:Bu çağrılan akraba beyanda bulunmuş korkarak ve ağlayarak beni aradı diye.
4. DELİL:Adamlar ofise geldiğinde sekreterde orada ancak doktorunun ofisinde özel görüşme yapıldığı için silah görmediğini ancak tehdit edildiğini duyduğunu beyan ediyor.

Alıntı: Yazan furugferruhzad Müvekkilim diş hekimi.Ofise gelenlerden 1. sanık olarak ifade ettiğim sanık(s) ile bir kısım diş tedavisi hususunda anlaşıyor ve randevu veriyor ve üzerine aldığı işin(tedavinin) önemli bir kısmını da yapıyor.Sanık S ile 4.800,00 TL/ye anlaşıyorlar.Çok cüzi bir rakam ödeme yapılıyor ve kalanının tedavi bitiminde alınması söz ile şifahi olarak anlaşmaya bağlanıyor.1. sanık (S) ile müvekkilim arasında tedavinin gereği gibi yapılmadığı hususunda bir anlaşmazlık çıkıyor.1.Sanık(S) defalarca ofisin sabit telefonundan arayarak zaman zaman müvekkilim ve zaman zaman da sekreteri ile konuşup verdiğim parayı(verdiği paradan çok daha fazlasını zikrederek) geri verin yoksa ben onu gayri meşru olarakta almasını bilirim parayı hazırla geliyoruz sahtekarlar,dolandırıcılar v.s minvalinde konuşmalar yapıyor.Bu konuşmaların benzeri oğlu(F)tarafından da yapılıyor.En son üç sanık ofise gelerek paranın verilmesini taleple silah gösterip tehdit edip gidiyorlar tekrar geleceğiz diyerek.Müvekkil bunu müteakip korkarak(müvekkil bayan) bir akrabasını ofise çağırıyor,durumu anlatıyor ve sonra şikayette bulunuyor. 1.DELİL(İSPAT VASITASI)SEKRETERİN TANIKLIĞI(sabit tel konuşmaları) 2.DELİL:MÜvekkilim cep telden arandığında telefonun haporlörünü açarak bu hakaret ve tehditlerin sekreteri tarafından duyulmasını sağlıyor sekreter bu konuda da beyanda bulunmuş, 3. delil:Bu çağrılan akraba beyanda bulunmuş korkarak ve ağlayarak beni aradı diye. 4. DELİL:Adamlar ofise geldiğinde sekreterde orada ancak doktorunun ofisinde özel görüşme yapıldığı için silah görmediğini ancak tehdit edildiğini duyduğunu beyan ediyor.

Merhabalar, son durum nedir acaba?

Alıntı: Yazan yasal06 Merhabalar, son durum nedir acaba?

Müvekkilim hakkında silah gösterme (tabi bu sadece iddia)açısından her türlü şüpheden uzak ciddi ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildi bunu iddia edenler hakkında ise silahla tehdit hakaret nedeniyle dava açıldı ceza aldılar karar temyiz edildi sevgili meslektaşım.