![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba. Konu bilirkişi raporuna ilişkin olması nedeniyle önem arzetmekte, şimdiden yardımcı olacak meslektaşlarıma çok teşekkür ederim.
Dava konusu özetle; Davacı A firması hafriyat şirketi (şahıs) Davacı B firması da hafriyat şirketi (Ltd. Şti.) B firması almış olduğu bir iş nedeniyle A firmasının araçlarını kiralıyor. İhtiyaç oldukça A firmasından bir veya birden fazla araç/makine talep ediliyor, A firması da gönderiyor. İş yapılırken haliyle araçlara B firmasının açık hesapla veresiye çalıştığı X petrol şirketinden yakıt tedarik ediliyor. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme yok. B firması namına kesilen faturaların neredeyse tamamı açık fatura. B firması bu kiralamadan kaynaklanan borcu ödemiyor. Firma hakkında faturaya dayalı icra takibi başlattık, süresinde itiraz etti. Borca itirazında "borcu ödememe rağmen defalarca tahsilat makbuzu istedim vermedi, ben bu borcu ödedim, borcum yok" şeklinde itiraz ediyor. İtirazın iptali davasında da "ödemelerin yakıt olarak yapıldığını, borcunun olmadığını belirtti". Her iki taraf da delilleri arasında ticari defterlerini gösterdi. Biz ihtaratla verilen süre içerisinde ticari defterlerimizi sunduk fakat davalı şirket yani B firması ticari defterleri sunmadı. Haliyle yalnızca bizim ticari defterlerimiz bilirkişiye gitti. 2 gün önce bilirkişi raporu geldi; rapora göre müvekkil A firmasının ticari defterlerine göre müvekkilin B firmasından hiç bir alacağının bulunmadığı söyleniyor. Müvekkilin muhasebecisi tahsil edilmiştir diye düşünerek tahsilat yapıldı göstermiş ![]() ![]() ![]() ![]() Dosyanın da duruşma günü çok yakın, bu konuda bilgi, tecrübe ve fikirlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum. |
![]() |
#2 |
|
![]() Bence buradaki hata degil, fahiş hata
![]() Hukuk, fahiş hatayı affetmez! |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Temsilde hata, hasımda hata, iş kazasında husumet problemi | Av. İbrahim YİĞİT | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-04-2011 14:30 |
ticari kredi-ACİL | tahsindemirtas | Meslektaşların Soruları | 5 | 15-12-2008 19:49 |
Dernek ticari işletmesinin vakıf ticari işletmesinden farkı | Av. Mesut | Meslektaşların Soruları | 0 | 17-04-2007 12:22 |
Takip talebinde borçlu şirket ünvanındaki hata maddi hata mıdır? | felisfelidae | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-02-2007 00:07 |
ben çözemedim ticari vekil mi ticari mümessil mi? | evora | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 05-01-2007 03:36 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |