Tebligat

Bugune kadar acmis oldugumuz itirazin iptali ve menfi tespit davalarinda dava dilekcelerini hep asile teblige cikartmistik. Vekille itiraz edilse bile. Ancak son actigimiz itirazin iptali dava dilekcesinde, karsi vekili yazmamiz ve tebligatin itiraz eden vekile yapilmasi gerektiginden bahisle eksikligin giderilmesi istendi. Sifahen yapilan gorusmede artik boyle davranildigi soylendi. Ustune bu sefer borclu vekili olarak itiraz ettigimiz takiple ilgili itirazin iptali dava dilekcesi dosyada vekalet olmamasina ragmen bize teblig edildi.
Sitede bir cok benzer konu var ama eski tarihli. Son durumun nedir? Artik bu sekilde mi uygulaniyor?

"Madde 11 – (Değişik birinci fıkra : 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır."

Madde lafzında "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde" demektedir. Benim şahsi kanaatime göre; İtirazın iptali davasında dahi borçlu taraf ile avukat(vekili) sadece itiraz edilmesi hususunda mı, yoksa anlaşmanın itirazın iptali davasının takibini de kapsayıp kapsamadığı bilinemeyeceği için asile tebligat yapılması gerekir.

Bence bu madde, dosyada mübrez vekaletname olması durumunda uygulanması için koyulmuştur. Lakin uygulamada ben de sıkıntı çıkmaması için vekile yaptırıyorum.

Aynı durum, Konusu para olan ilamın icra takibine koyulması hususunda da söz konusu oluyor. Tebligat bu durumda da vekile yaptırılıyor genelde. Lakin burada da karşı avukatın sadece ilgili dava için müvekkili ile anlaştığı, icra takibinde muhatap almamız için arada anlaşmalarının olup olmadığını bilemeyeceğimizden, asile yapılması gerektiği kanaatindeyim.

Umarım bu belirsizliği giderecek bir düzenleme yapılır kanunda.