İş kazasına dayalı tazminat davasında asliye hukuk mahkemesinde kusur incelemesi

İş kazasına dayanan bir tazminat davasını 3.kişiye karşı iş mahkemesinde açmıştık.Yargılama yaklaşık 3 yıl sürdü. Yargılama sırasında kusur tespiti için 3 ayrı bilirkişiden rapor alındı.(Son rapor üniversitedeki akademisyenlerden alındı.)Mahkemede de diğer iki rapor arasındaki mübayenet 3.raporla giderildi diyerek 3.rapordaki kusur oranını kabul ederek tazminata karar verdi.Dosya temyizen incelenmesi için Yargıtay'a gittiğinde Yargıtay görevsizlik kararı verilmelidir diyerek iş mahkemesinin kararını bozdu.İş mahkemesi bozmaya uyarak görevsizlik verdi.Dosya şimdi genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülecek.Buradaki süreç sıfırdan yeniden mi başlar? yoksa iş mahkemesinde dosya tekemmül etmiştir diyerek sadece SGK'dan peşin sermaye değerleri sorulup,hesap bilirkişisine gönderip ondan sonra da karar mı verilir?Teşekkürler

İş kazasından kaynaklı bir tazminat davasında, iş mahkemesi nasıl görevsiz oldu da dosya asliye hukuk mahkemesine gitti?

Dava 3.kişiye karşı açıldığı için iş mahkemesi değil genel görevli mahkemeler görevlidir,görevsizlik kararı vermen gerekirken tazminata karar verme bozma sebebidir diyerek Yargıtay yerel mahkemenin kararını bozdu.Yerel mahkeme de bozmaya uydu ve görevsizlik kararı verdi.İş kazasına da dayalı olsa davalı 3.kişi ise görevli mahkeme genel mahkeme olmalıymış.

3. kişinin ağır kusuru sebebiyle iş kazasında işveren ile illiyet bağı kesilmişse, iş akdinden doğan bir uyuşmazlık olmadığına göre iş mahkemesi görevli değildir.

Genel görevli asliye hukuk mahkemesinde yargı süreci ne şekilde işleyecektir?Benzer bir davayla karşılaşmış meslektaşlarım varsa cevaplarınızı bekliyorum.Teşekkürler.

Alıntı: Yazan nesrintat Genel görevli asliye hukuk mahkemesinde yargı süreci ne şekilde işleyecektir?Benzer bir davayla karşılaşmış meslektaşlarım varsa cevaplarınızı bekliyorum.Teşekkürler.

Şu an aynı sorunu ben de bir dosyamda yaşıyorum mahkeme bekletici mesele yapılmasına da karar vermeyerek direk görevsizlik kararı verdi ve ben de temyiz mi etmeliyim yoksa asliye hukukta dava açmalı mıyım tereddüt halindeyim siz bir çmzüm bulduysanız paylaşırsanız sevinirim.

Bizim dosyamızda görevsizlik kararı da temyiz edildi,ancak onanarak geldi. Karşı taraf temyiz etmiyorsa süreci siz de uzatmayın derim. Görevsizlik kararını veren mahkemeye karar kesinleştiğinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini isteyen bir dilekçe verin. Yeniden dava açmanıza gerek yok.Bizim dosyamızda mahkeme yeniden kusur incelemesi yapmadı,dosyayı hesap bilirkişisine yolladı.Ekim ayındaki duruşmada da muhtemelen karar verecek.İyi çalışmalar

Alıntı: Yazan nesrintat İş kazasına dayanan bir tazminat davasını 3.kişiye karşı iş mahkemesinde açmıştık.Yargılama yaklaşık 3 yıl sürdü. Yargılama sırasında kusur tespiti için 3 ayrı bilirkişiden rapor alındı.(Son rapor üniversitedeki akademisyenlerden alındı.)Mahkemede de diğer iki rapor arasındaki mübayenet 3.raporla giderildi diyerek 3.rapordaki kusur oranını kabul ederek tazminata karar verdi.Dosya temyizen incelenmesi için Yargıtay'a gittiğinde Yargıtay görevsizlik kararı verilmelidir diyerek iş mahkemesinin kararını bozdu.İş mahkemesi bozmaya uyarak görevsizlik verdi.Dosya şimdi genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülecek.Buradaki süreç sıfırdan yeniden mi başlar? yoksa iş mahkemesinde dosya tekemmül etmiştir diyerek sadece SGK'dan peşin sermaye değerleri sorulup,hesap bilirkişisine gönderip ondan sonra da karar mı verilir?Teşekkürler

Görevsilik kararı verilen mahkemede bütün delliler toplanmış. Dolayısı ile görevli mahkeme davayı yeniden görmeyip direkt karar verecektir, diye düşünüyorum. Nitekim görevsizlik ile başka bir mahkemeye giden bizim bir dosyamızda davamız kaldığı yerden devam etmişti.