maddi hata sonucu yanlış tanık listesi

Bir boşanma dosyamda dava dilekçesinde maddi hata sonucu yanlış tanık listesi sunulmuş, daha doğrusu başka bir dosyanın tanık listesi yanlışlıkla bu dosyaya tanık listesi olarak sunulmuş.Tanıklar talimat yoluyla dinlendi ve taraflar ve konu ile ilgili bilgilerinin olmadığını bildirdiler.Acı gerçekle talimat ifadelerini okuduğumda karşılaştım.Söz konusu tanıklar diğer dosyamızda tanık olarak dinlendiler.Şimdi maddi hata sonucu yanlışlık olduğunu, bu tanıkların başka bir dosyada dinlendiğini beyan ederek asıl tanık listemizi sunacağım ama ikinci tanık listesi verilme yasağı ile karşılaşacağıma da eminim. Dışardan bakıldığında trajikomik görünen bu durumda müvekkilin şikayeti ile karşılaşmam söz konusu olacak( Forumda daha önce benzer konular açılmış ancak birebir sorunumla benzer olmadığından yeni başlık açmak zorunda kaldım. İçime su serpecek bir cevap ya da örnek durum belirtecek meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim.

Üstad öncelikle üzüldüm. Benim aklıma HMK 145 geldi eğer başarabilirseniz iki istisnayı değerlendirebilirsiz.

Alıntı: Yazan hayalihakime dava dilekçesinde maddi hata sonucu yanlış tanık listesi sunulmuş,

HMK 183 bence bu durumlar için konmuş. Uygulanmalı.

Aksi düşünülürse HMK 176 ve devamında düzenlenen ıslah işe yarar kanısındayım. Ama önce HMK 183 uygulanmalı diye düşünüyorum.

Saygılarımla

Ben de HMK m.183'ün uygulanması gerektiği kanısındayım. Ancak yine herhangi bir yola başvurmadan önce ilgili hakimle görüşmenizde de fayda olacağını düşünüyorum.

Cevaplarınız için çok teşekkür ederim.Ben de HMK 183'ten yola çıkarak hatamı düzeltmeye çalışacağım.Diğer dosyadaki zabıtları ve evrakları da dilekçeme ekleyerek bizzat götürüp hakimle konuşacağım, inşallah herhangi bir sorun yaşamam.İlginize tekrar çok teşekürrler.

Alıntı: Yazan hayalihakime Cevaplarınız için çok teşekkür ederim.Ben de HMK 183'ten yola çıkarak hatamı düzeltmeye çalışacağım.Diğer dosyadaki zabıtları ve evrakları da dilekçeme ekleyerek bizzat götürüp hakimle konuşacağım, inşallah herhangi bir sorun yaşamam.İlginize tekrar çok teşekürrler.

Sayın meslektaşım;

Öncelikle bu konudaki hukuki görüşüm şudur ki; kanunun sadece lafzı değil de, ruhu da dikkate alındığında, maddi bir hata olduğu apaçık ortada olan bu hususunun düzeltilebilmesini hukuk düzeninin koruması gerekmektedir. Aksi takdirde bir çok yasa hükmü katı bir şekilcilikten öte gitmez. Bu konuda bir içtihadı birleştirme kararında, birebir bu olaya da kesin uygulanırlığı tartışılır olsa da, "Bir kanun hükmünün, kanuna konuluş amacına aykırı bir sonuç doğuracak şekilde yorumlanması, hukuk ilkelerine ve kanunun hem sözü ile hem de özü ile uygulanmasını öngören Medeni Kanunun 1. maddesine uygun düşmez (T.C. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu, E. 1996/1, K. 1997/1, T. 22.2.1997)" denilmiştir.

Ancak, ben nedense hakimin talebinizi reddedeceğini, işin nihai kararını Yargıtay'a bırakacağını düşünüyorum.

Bu açıdan;

Diğer meslektaşlarımın tavsiyeleri ve duruşma hakimiyle yapacağınız görüşme sonrası bir netice alamayacağınız kanaatine varırsanız; bence konuyu müvekkilinize uygun bir şekilde izah edin ve kendisinden alacağınız muvafakat yazısı ile duruşmaya katılmayın, böylece dosyanın işlemden kaldırılmasını sağlayın (Tabi bu arada karşı taraf ve/veya vekilinin de davayı takip etmediklerini belirtmeleri gerekecek). 3 aylık süre sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinden; aynı davayı doğru tanıkları göstererek tekrar açın. En azından bu yol, mevcut durumdaki gibi vahim bir sonuç doğurmayacak, sadece davanın bir müddet uzamasına neden olacaktır.

Bu arada, ayrıca belirtmek gerekir ki, ıslah yoluyla dahi ikinci tanık listesi verilemez ve yine 145. maddenin uygulanma olanağı yoktur.

öninceleme duruşmasına kadar ıslah hakkınızı kullanmak yerine maddi hata dilekçesi verebilirsiniz.

ıslah ile yeni bir tanık listesi verilmesi hukuken mümkün değildir. bu nedenle öncelikle yapmanız gereken diğer dosyadaki delil ve tanık beyanlarının fotokopilerini almak, yeni tanıklarının isim adres ve tc kimlik numaralarının bulunduğu ve durumun maddi hatadan kaynaklandığı anlatan dilekçe ile birlikte dosyanın hakimi ile görüşmektir. bu haliyle olumsuz sonuçlanacağını düşünmüyorum. herkesin başına gelebilir.

Dilekçemi hazırladım yarın ilçede olmasına rağmen bizzat götürüp hakimle konuşarak teslim edeceğim.Eğer kabul etmeyecekse dilekçeyi hiç sunmayıp dosyayı müracaata bırakmak sanırım mantıklı olacak.Sizlerin de belirtmiş olduğu gibi maddi hata olduğu apaçık ortada ve bana göre de kabul edilmesi gerekli.Hepinize çok teşekkürler sonucu paylaşacağım..

Alıntı: Yazan juristbtl öninceleme duruşmasına kadar ıslah hakkınızı kullanmak yerine maddi hata dilekçesi verebilirsiniz.

Sayın meslektaşım ilk yazımda da belirtmiş olduğum gibi dosya ön inceleme aşamasını çoktan geçti, belirtmiş olduğum tanıklar talimat yoluyla dinlendi ve konu ile ilgilerinin olmadığını söylediler.Bu zamana kadar neden beklediniz diyeceksiniz durumu talimat cevapları gelene kadar farketmedim

Alıntı: Yazan hayalihakime Sayın meslektaşım ilk yazımda da belirtmiş olduğum gibi dosya ön inceleme aşamasını çoktan geçti, belirtmiş olduğum tanıklar talimat yoluyla dinlendi ve konu ile ilgilerinin olmadığını söylediler.Bu zamana kadar neden beklediniz diyeceksiniz durumu talimat cevapları gelene kadar farketmedim

Sayın meslektaşım sizin başınıza gelen bu olay benim başıma da gelmişti bir hukuk davamda. Öninceleme aşamasını çoktan geçmiş olan bir davamda ve tanık listesi verdiğimizde tüm tanıkların isim adres ve TC numaralarının başka bir hukuk dosyası ile karışmış olduğunu ve yanlış tanık listesi dilekçesi verildiğini duruşmaya tam gireceğim esnada farkettim. Bunun üzerine duruşmada hakime maddi bir hata yapıldığını bir başka dava dosyamız ile karıştırıldığını ve bu sebeple tanık listesini ivedilikle sunacağımı belirttim ve duruşma tutanağına da bu şekilde geçirildi. Akabinde yeni tanık listemizi dosyaya ibraz ettik ve tanıklarımız talimat ile dinlendi. Hiç bir sorunda yaşanmadı hukuk, açıdan.. Umarım sizin sorununuzda çözülmüştür Kolay gelsin ..

Benzer sorun yaşayabilecek meslektaşlarım olabilir düşüncesi ile yazımın sonucunu paylaşmak istedim.

Konuya ilişkin maddi hata dilekçesi hazırladım, dilekçeme dinlenen tanıkların asıl dinlendikleri dava dosyasındaki duruşma zabıtlarını, dava dilekçesini vs ekledim.Asıl dinletmek istediği tanık listesini de ekleyerek bizzat ilçeye gidip hakimle görüşerek durumu izah edip dilekçemi sundum.

Geçen haftaki duruşmada da tanıklarımızı hazır ettik ve duruşmada dinlendiler Cevap yazan herkese tekrar teşekkür ederim.