Avukata verilen vekaletname İİK m.68 anlamında belge midir?

Avukat A.Z. bir tahliye ve kira alacağına ilişkin sulh huk. mah.de dava acıyor.Davada tahliye ile birlikte 220 bin tl kira alacağı istedi.(gelecek yıllara ilişkin)Dava 3 yıl sürdü,dava devam ederken gecen zamanda davalı kiracı ilgili kira borclarını yatırdı.Mahkeme sadece tahliye kararı verdi kira alacağına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verdi.Avukat icra dairesi marifetiyle dükkanı tahliye etti.Hakimin hükümde belirttiği yasal vekalet ücretinide karsı taraftan tahsil etti.Avukat şimdi kendi müvekkiline icra takibi başlattı.Müvekkilindende avukatlık ücreti istiyor.(bir dava için 2 farklı kişiden 2 ayrı vekalet ücreti istemiş oluyor).Müvekkil(BU OLAYDAN SONRA SIMDIKI VEKILI BENIM) bu takipe itiraz etmiş.
Avukat A.Z.de yazılı bir vekalet sözleşmesi yok.Sadece noterden alınan vekaletname ve actığı davaya iliSkin shm alınan ilam var.Avukat A.Z. bu belgelerle itirazın kaldırılması yoluna gıdebilir mi,yoksa bunlar m.68 anlamında belge olmadığı için itirazın iptali davası mı açması gerekir? Bizde duruma göre menfi tespit davası açmayı düşünüyoruz.

Avukat; tahliye kararını icra marifeti ile infaz ediyor ve ilam vekalet ücretini de karşı tarafdan tahsil ediyor. Ancak müvekkilinden de vekalet ücreti talep ediyor. yasal olarak hakkıdır. Zira karşı taraf vekalet ücretinin ödenmesi müvekkilinizin olan vekalet borcunun da ifa edildiği anlamına gelmez. Avukat burada hem dava dan dolayı hemde icra marifeti ile tahliye sağladığı için icradan kaynaklanan vekalet ücretini talep edebilir. Ancak vekaletname tek başına borç ikrarını havi bir belge değildir. Bu durumda itirazın kaldırılması değil itirazın iptali davası açması gerekir. Sizin açacak olduğunuz menfi tepit davası neye dayanılarak açılacak onu anlamadım. Zira Avukat meleğinin gereğini ifa etmiştir. Kusuru da bulunmadığı sürece ki görev tamamlanmıştır. Bu durumda müvekkil avukata olan borcunu ödemek zorundadır.

Sayın Önal'a katılıyorum. İş sahibi ile aralarında yazılı bir vekalet ücret sözleşmesi varsa bu sözleşmeye göre, yoksa vekil AAÜT hükümlerine göre vekil edenden de ücret talep edebilir. Avukatlık Kanunu 164.maddeye göre karşı taraf vekalet ücreti aksi yazılı olarak kararlaştırılmadığı sürece avukata aittir. Açacağınız davada vekilin kusuruna, tarifede yazılı olandan fazla istemişse buna dayanabilirsiniz. Ayrıca, elinizdeki işte sizden önceki meslektaşımızın kusuru yoksa mesleki dayanaşma ve etik kurallarını gözeterek hareket etmeniz gerektiğini düşünüyorum.

avukatın açmış olduğu dava alacak ve tahliye davasıdır. alacaklı müvekkil kira alacağını dava açıldıktan sonra elden tahsil ederek alacak davasının konusunu sonlandırmıştır. avukat görevini ifa etmiş ücretini hak etmiştir. yazılı bir sözleşme olmasa da sözlü olarak olduğu açıktır. avukat- müvekkil ilişkisinde bir ücret muhakkaktır.