eksik harç tamamlattırılmadan kesinleşen hükmün durumu?

değerli meslektaşlarım spesifik bir durumla karşı karşıyayım bu konuda yardımlarınızı rica ediyorum.
detaya girmeden özetlersek,
İİK 277 ye göre görülmekte olan bir davada dava harcı öncelikle devaya konu gayrimenkulun değeri üzerinden yatırılmış sonra mahkemenin keşfiyle gayrimenkulun değerinin harca esas alınan değerden 5-6 kat daha fazla olduğu tespit edilmiş (bu arada buna rağmen bu değerde alacak değerinden düşük bu yüzden harca esas değer olarak bu tespit değeri alınmalı) ancak bu tespite rağmen hakim eksik kalan harcın tamamlattırılmasına karar vermeden hüküm kurmuş ve taraflarında bu yönde bir itirazı bulunmadığından karar kesinleşmiş bulunmaktadır. Bu dava direk olarak bizide ilgilendirmekte (sıra cetvelindeki dengeyi bozuyor) işte bu noktada;
kamu yararından olan nisbi harcın tamamlatırılmadan kesinleşen hükmün durumu nedir?
kanaatimce hüküm hiç kurulmamış yada harcın kapsadığı miktar kadar geçerli olmalı ancak konuya ilişkin herhangi bir içtihat bulamadım yardımlarınızı bekliyorum
yardımlarınız için şimdiden teşekkürler..

Sayın meslektaşım;

492sayılı Harçlar Kanunu'nun somut olayınızla ilgili olan 30 ve 37.maddelerini ve hakimin tazminat sorumluluğunu düzenleyen HUMK 573/7 yi aktarıyorum:

Madde 30 - Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.

Madde 37 - Bu kanunda ödeme zamanı gösterilen harçlardan süresinde ödenmiyenleri, ilgili mahkeme ve daireler tarafından sürenin sonundan itibaren onbeş gün içinde bir yazı ile o yerin vergi dairesine bildirilir ve harçlar vergi dairesince tahsil olunur.

ONUNCU BAP : HAKİMLERİN MESULİYETİ
Madde 573 - Hakim ve icra reisi aleyhine aşağıda yazılan sebeplere binaen tazminat davası ikame olunabilir.
7-Memuriyet vazifesini yapmakta ihmal ve terahi gösterilmesi veya kanuna göre verilen emirlerin makbul bir sebep olmaksızın yapılmaması.

Hakimin karardan önce eksik olan dava harcını tamamlatarak hüküm kurması gerekirdi.Hüküm kurumasına ve ilamda belirtilmesine karşılık tarafların harcı ödememesi durumunda ise ilgili vegi dairesine harç tahsil müzekkeresi yazılarak harcın tahsilinin sağlanması gerekmektedir.Ancak alatılan somut olayda hakimin ihmali olduğu düşünülürse;ilerde karşılaşılacak olan olumsuzlara karşılık hakimin sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olacağını düşünüyorum.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

Alıntı: Yazan wellan Sayın meslektaşım; 492sayılı Harçlar Kanunu'nun somut olayınızla ilgili olan 30 ve 37.maddelerini ve hakimin tazminat sorumluluğunu düzenleyen HUMK 573/7 yi aktarıyorum: Madde 30 - Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır. Madde 37 - Bu kanunda ödeme zamanı gösterilen harçlardan süresinde ödenmiyenleri, ilgili mahkeme ve daireler tarafından sürenin sonundan itibaren onbeş gün içinde bir yazı ile o yerin vergi dairesine bildirilir ve harçlar vergi dairesince tahsil olunur. ONUNCU BAP : HAKİMLERİN MESULİYETİ Madde 573 - Hakim ve icra reisi aleyhine aşağıda yazılan sebeplere binaen tazminat davası ikame olunabilir. 7-Memuriyet vazifesini yapmakta ihmal ve terahi gösterilmesi veya kanuna göre verilen emirlerin makbul bir sebep olmaksızın yapılmaması. Hakimin karardan önce eksik olan dava harcını tamamlatarak hüküm kurması gerekirdi.Hüküm kurumasına ve ilamda belirtilmesine karşılık tarafların harcı ödememesi durumunda ise ilgili vegi dairesine harç tahsil müzekkeresi yazılarak harcın tahsilinin sağlanması gerekmektedir.Ancak alatılan somut olayda hakimin ihmali olduğu düşünülürse;ilerde karşılaşılacak olan olumsuzlara karşılık hakimin sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olacağını düşünüyorum.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

üstadım öncelikle cevabn için çok teşekkürler..
olayda hakimin sorumluluğundan ziyade, kurulmuş ve kesinleşmiş olan kararın durumu ne olacak bunoktada tıandım ve bu noktaya cevap alabilirsem yani kesinleşen bu mahkeme kararı yok hükmünde olurmu olursa nasıl olur nereye müracaat ve devamında ne olur?