kamulaştırmasız el atmada geçici süre kavramı

Müvekkilime ait taşınmaz içerisinden davalıya ait okul ulaşımı için yaklaşık 20 yıl önce yol geçiyor. Komşu taşınmaz sahibi aynı yol ile ilgili olarak kamulaştırmasız el atma davası açıyor ve kazanıyor. Uzun yıllar bu yoldan yararlandıktan sonra okul yolunu değiştiriyor ve her ne kadar başkaları tarafından kullanılıyor ise de şu anda söz konusu okul başka bir yoldan faydalanıyor. Şu anda okulun söz konusu yoldan faydalanmadığı düşünülürse davanın akıbeti ne olur.
Bu durumda kamulaştırmasız el atma gerçekleşmemiş midir?
Ayrıca kabul edilen kamulaştırmasız el atmanın geçici olmaması gerekir ilkesi gereği geçici sürenin değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır. Bahsedilen geçici süre faydalanma süresi midir yoksa tesisin geçici olup olmadığı mıdır? Zira tesis yani yol halen var olup kullanılmaktadır.
Bu konuda yargıtay kararları bulmakta zorluk çekiyorum.
Saygılarımla...

Sayın gunay30, kamulaştırmasız el atma davalarının kabulü için el atmanın dava tarihi itibariyle mevcut olması gerekmektedir. Sizin ancak (5 yıllık zamanaşımı süresini gözeterek) ecrimisil talep edebileceğiniz kanaatindeyim.

Yargıtay'ın yapılan tesisin başkası tarafından kullanılıyor olması halinde idarenin yapılan tesisin kullanımına engel olacak tedbirleri almakla yükümlü olduğuna dair kararları mevcut. Örneğin olayımızda söz konusu yola idarenin el attığına dair mahkeme kararı mevcut olmasına rağmen idarenin halihazırda bu yolu kullanmaması halinde sorumlu olduğuna dair karar arıyorum. Bu kararları bulamadım. Elinde bu kararlar bulunan hukukçular gönderirse çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler. Saygılarımla...

Yargıtay içtihatlarında yolun kazınması ve eski hale getirilmesi gerektiği aksi takdirde kamulaştırmasız el atma bedelinin ödenmesi gerektiği yönünde kararlar mevcut ancak ben söz konusu kararları bulamıyorum. Temin eden arkadaşların bizlerle paylaşmasını rica ediyorum.
Saygılarımla...