Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

MaaŞ Tespİt Davasi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 03-10-2010, 17:13   #1
sebepsiz zenginleşme

 
Varsayılan MaaŞ Tespİt Davasi

Müvekil 1994 yılından beri fiili olarak matba ustası olarak işyerinde çalışmış ancak 2004 yılından beri sigortalı olarak gösterilmiş.Asgari ücretten primleri yatırılmış Sorum şu emekli olacak olan bu şahıs 1500 net ücret alacağı almakta.İşveren bankaya maaşının 2000 olduğuna dair de yazı vermiş işçi kredi alabilsin diye.Ben bu adamın maaşının asgari ücret değil de 1900 aldığını nasıl ispat edebilirim tanıklarım var değişik dönemlerde bu adamla beraber çalıştığına dair. ayrıca bu davada davalılar kimlerdir.matba ustasının ne kadar maaş aldığını hangi meslek kuruluşundan öğrenirim Bu tür davalar ve Yargıtay kararları ve Makaleler varmı bana gönderirmisiniz KAZANMA ŞANSI NEDİR
Old 03-10-2010, 22:04   #2
BALDIRAN

 
Varsayılan

Merhaba. kanımca açmanız gereken dava öncelikle hizmet tespit davası.İşvereni (yada birden fazla işveren varsa onları>) ve SGK.nu davalı göstermeniz gerek. Tanık dinlenecektir. Maaşı, matbaacılar odasından, benzer iş yerlerinden sordurabilir, iş verenin verdiği yazıyı (gerçek durumu yansıtıyorsa) delil olarak bankadan getirtebilirsiniz. saygılarımla
Old 04-10-2010, 08:28   #3
sebepsiz zenginleşme

 
Varsayılan

Öncelikle teşekkür ederim ancak ben hizmet tespit davası değil de eksik ödenen primler ve asgari ücret değildir bu adamın maaşı emekliliğine de bu esas alınsın istemediğimden dolayı hizmet tespit davası olmayacağı kanatindeyim buna ilişkin Yargıtay kararları var mıdır elinizde veya makale
Old 04-10-2010, 11:47   #4
av.esengül çördük

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/16299

K. 2005/39871

T. 19.12.2005

• İŞÇİNİN ÜCRETİNİN KANITLANMASI ( İşçinin Ücretinin Belirlenmesi İçin İşveren Tarafından Düzenlenerek Bankaya Verilmiş Olan Belgenin Bankalardan Kredi Kartı veya Kredi Alabilmek İçin Düzenlendiği ve Gerçek Ücreti Yansıtmadığı )

• BANKAYA İBRAZ EDİLMEK İÇİN İŞVERENCE DÜZENLENEN BELGE ( Bankalardan Kredi Kartı veya Kredi Alabilmek İçin Düzenlendiği ve Gerçek Ücreti Yansıtmadığı )

• ÜCRETİN SAPTANMASI ( İşçinin Ücretinin Belirlenmesi İçin İşveren Tarafından Düzenlenerek Bankaya Verilmiş Olan Belgenin Bankalardan Kredi Kartı veya Kredi Alabilmek İçin Düzenlendiği ve Gerçek Ücreti Yansıtmadığı )


ÖZET : İşçinin ücretinin belirlenmesi için işveren tarafından düzenlenerek bankaya verilmiş olan belgenin bankalardan kredi kartı veya kredi alabilmek için düzenlendiği ve gerçek ücreti yansıtmadığı uygulamalarla anlaşılmış olan bir gerçektir.
DAVA : Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, fark kıdem tazminatı isteğinde bulunmuş mahkemece istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Davacının imzasını taşıyan ücret ödeme belgelerinde ve kıdem tazminatı bordrosunda aylık ücreti 306.000.000 TL olarak görülmektedir. Davacı bu belgeleri imzalarken herhangi bir ihtirazı kayıt dermeyan etmemiştir. Bu belgelerde açıklanan ücretten daha fazla ücret ödendiği konusunda tanık da dinletmemiştir. Mahkemece işveren tarafından Akbank'a yazılan 15.10.2003 tarihli belgedeki ücrete itibar edilerek fark kıdem tazminatı alacağı hesaplanıp hüküm altına alınmışsa da bu tür belgelerin bankalardan kredi kartı veya kredi alabilmek için düzenlendiği ve gerçeği yansıtmadığı uygulamalarda anlaşılan bir gerçektir. Bu nedenle davacının imzasını taşıyan belgelere itibar edilerek, fark kıdem tazminatı isteğinin reddi, gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Old 04-10-2010, 13:00   #5
sebepsiz zenginleşme

 
Varsayılan

av.hanım size de teşekkür ederim ancak nasıl açıcam davayı hizmet tespit davsı mı demeliyim konuya ve neticei talepe eksik ödenen primlerin emekliliğe esas alınmamasını mı talep etmeliyim
Old 05-10-2010, 16:08   #6
aLLequal

 
Varsayılan

1994 ila 2004 yılları arasında geçtiği iddia olunan hizmetini kıdem hesabına dahil edilmesini istemiyor musunuz? evvela o yıllar arasındaki hizmetinin tespitini sağlamanız gerekmektedir bana göre.

müvekkilinizin gerçek maaşının tespiti için ise bulunduğunuz ilin ticaret odasına müvekkilinizin haiz olduğu özellikleri (meslek lisesi mezunu/sertifikalar vs) de belirterek emsal ücret araştırması isteyebilirsiniz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kİra Tespİt Davasi avukat-21 Meslektaşların Soruları 4 23-05-2012 12:34
Menfİ Tespİt Davasi AÇabİlİrmİyİm arzum Meslektaşların Soruları 11 01-02-2010 18:17
Menfİ Tespİt Davasi &alacak Davasi av.murat kılıç Meslektaşların Soruları 2 25-01-2010 11:02
İkİncİ Menfİ Tespİt Davasi AÇilabİlİr Mİ? ALAMUT Meslektaşların Soruları 8 06-12-2009 12:17
Hİzmet Tespİt Davasi Çok Acİlll aslıav Meslektaşların Soruları 4 03-03-2008 11:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04772711 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.