Gerekçelerden biri bozma dışında mı?

Sayın Meslektaşlarım;

İzin verirseniz, akseden bir dosya ile ilgili beliren soru işaretlerini fikirlerinize açmak istiyorum.
Dava : İşverenin iş akdinin feshinin haksız olduğu iddiası ile işçilik haklarından ibaret alacak
Karar : Davanın kısmen kabulü

Gerekçe: İş akdinin …… tarihinde fesh edilmesi nedeniyle 6 iş günü sürenin geçirildiği bu nedenle ihbar ve kıdem tazminatının ödenmesinin gerektiği AYRICA davacının kıdemi, tüm tanık beyanları ve toplanan diğer delillerin birlikte değerlendirilmesiyle işyerinde baş şoför olarak çalışan davalının izinsiz görev mahallini terk eden M.A ile aralarında bir münakaşa geçmiş ise de bu münakaşanın iş akdinin feshini gerektirecek ağırlıkta olmadığı, bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatının ödenmesinin gerektiği, bu durum karşısında davanın kısmen kabulü ile . TL v.s.)

Y.9.HD :
“ 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebepler göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 4857 Sayılı İş K.nun 26.maddesinde “Derhal fesih hakkını kullanma süresi” düzenlemesi bulunmaktadır.
Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre 6 iş günlük süre, feshe yetkili makamın aynı yasanın 24.ve 25.maddelerinde ifade edilen eylemlerin öğrenildiği tarihten başlayarak hesabı gerekmektedir. Söz konusu eylemde feshe yetkili makam araştırılmamıştır. Eksik inceleme sonucu verilen karar hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, oy birliği ile…”
Bozma sonrasında devam eden yargılamada; davacı feshin süresinde olsa da feshe gerekçe gösterilen olayın, iş akdinin feshi için haklı neden oluşturmayacağı, esasen temyiz merciinin bu hususa ilişkin bozma olmadığını ve eski kararında direnilmesini, davalı taraf bozmaya uyularak davanın reddini istemiş, mahkeme bozmaya uymuş, iş akdinin yetkili makamca ve olaydan itibaren 6 iş günü içerisinde fesh edildiğini tespitle kıdem ve ihbar tazminatlarının reddine diğer alacaklar hakkındaki talebin ise kabulüne karar vermiştir.

Tartışılmasını arzu ettiğim (pek tabii cevap aradığım ) husus şu:
- Dairenin bozma ilamındaki “aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir” ibaresi, mahkeme ilamındaki diğer gerekçe (olayın, feshi gerektirecek ağırlıkta olmadığına ilişkin tespit) için davacı için kazanılmış hak oluşturur mu? Başka bir ifade ile, bu gerekçe geçerliliğini devam ettiriyor mu ve ilamın yönünü korumaya yeter mi?
- Dolayısıyla, bozma doğrultusunda inceleme yapılarak feshin yetkili makamca yapılmış olduğu ve hatta 6 gün içinde fesih hakkının kullanıldığı belirlenmiş olsa da ilamdaki diğer gerekçe ile davanın kabulüne karar verilebilir miydi?
Selam ve saygılar.
Görüş belirtecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler.

Bence böyle bir sonuca varılamaz. Yargıtay açıkça haklı fesih hakkının kullanılma süresiyle ilgili değerlendirme yapılmasını istemiş. Dolayısıyla şu aşamada henüz feshin haklı olup olmadığını incelememiş.

Hatta tam aksine bir yorum yapmak daha mümkün. Eğer Yargıtay feshin haklı neden ağırlığında olmadığını düşünmüş olsaydı haklı nedenle fesih yapma süresi bakımından değerlendirme yapma ihtiyacı içinde olmazdı. Bu da göstermektedir ki Yargıtay'da zımnen feshin haklı nedenle yapıldığına dair bir kanaat oluşmuş ancak fesih hakkını kullanma süresi bakımından bir belirsizlik yaşanmış.

Bu nedenle davacı lehine usuli kazanılmış bir haktan bahsedilmesine imkan olmadığı kanaatindeyim.

Esas itibariyle Sayın Özoğul'un görüşlerine katılmakla birlikte

Alıntı: davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları

nelermiş onu da merak ettim.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Esas itibariyle Sayın Özoğul'un görüşlerine katılmakla birlikte nelermiş onu da merak ettim.

Sayın ERGİN ben de merak ettim.
Temyiz dilekçesini ele geçirip bilgi versem.
Sayın ÖZOĞUL ve Sayın ERGİN (iğne deliğinden gördüğünüz ayrıntı ve) katkınız için teşekkürler.