Karar harcı yatırılmamış ilamlardaki zamanaşımı sorunu.

Bilindiği üzere haksız çıkan taraf tüm harç ve masrafları öder. Harçlar Kanunu madde 28 gereğince harç yatırılmadan karar ilgiliye verilmiyor. Dolayısıyla yüksek karar harcı olan davalarda önümüze şöyle bir problem çıkıyor. Haksız çıkan taraf karar harcını yatırmazsa karar kesinleşemiyor. Uygulamada mahkeme 2 ay içinde harcı ödemeyen taraf için Vergi Dairesine müzekkere gönderiyor. Vergi Dairesi de haksız çıkan taratan harcı talep ediyor. Ancak bu harç yıllarca ödenemeyebiliyor. Böylece yargılama yıllarca askıda kalıyor. Sorularım:
1) İlamlar kaç yıl içinde zaman aşımına uğrar? İlam en geç ne zaman icraya konulmalıdır?
2) İlam kesinleşmediyse zaman aşımı ne zamandan itibaren başlar?
3) Kesinleşmemiş Mahkeme kararı ile kesinleşmiş Mahkeme kararının farkları nedir?
Cevaplarınız için teşekkürler. Saygılarımla

Alıntı: Yazan senemü Bilindiği üzere haksız çıkan taraf tüm harç ve masrafları öder. Harçlar Kanunu madde 28 gereğince harç yatırılmadan karar ilgiliye verilmiyor. Dolayısıyla yüksek karar harcı olan davalarda önümüze şöyle bir problem çıkıyor. Haksız çıkan taraf karar harcını yatırmazsa karar kesinleşemiyor. Uygulamada mahkeme 2 ay içinde harcı ödemeyen taraf için Vergi Dairesine müzekkere gönderiyor. Vergi Dairesi de haksız çıkan taratan harcı talep ediyor. Ancak bu harç yıllarca ödenemeyebiliyor. Böylece yargılama yıllarca askıda kalıyor. Sorularım: 1) İlamlar kaç yıl içinde zaman aşımına uğrar? İlam en geç ne zaman icraya konulmalıdır? 2) İlam kesinleşmediyse zaman aşımı ne zamandan itibaren başlar? 3) Kesinleşmemiş Mahkeme kararı ile kesinleşmiş Mahkeme kararının farkları nedir? Cevaplarınız için teşekkürler. Saygılarımla

1- Zamanaşımı 10 yıldır.
2-Kesinleştikten sonra işler
3-Kesinleşmemiş mahkeme kararı demek davanın derdest olarak kalması demektir. En önemli fark budur.