16-08-2007, 20:22 | #1 |
|
Avukatlar Vekaletlerinin Olmadığı Dosyadan Örnek Alabilmeli mi?
Malum soru başlığımıza ilişkin düzenleme kanunen menfi cevap vermekte, peki siz sayın meslektaşlarım bu konu hakkında neler düşünmekte?
|
17-08-2007, 02:57 | #2 |
|
Vekili olmadığı bir kişinin dava dosyası örneğini avukat ne yapacak?
|
17-08-2007, 09:54 | #3 |
|
Benim fikrime göre alamamalı zira gizlilik olmadığı takdirde kimsenin kimseye güveni kalmaz.
|
17-08-2007, 10:05 | #4 |
|
evet almamalı. vekaletsiz bir dosyaya avukatta olsa kimsenin bakmaya örnek almaya hakkı olmadığını düşünüyorum.
|
17-08-2007, 10:40 | #5 |
|
Olmamali
bu durumun iki boyutu var. herkesin her dosyadan örnek alabildiği bir ortamda dosyanın avukatının önemi ne olacak, meslek etiği açısından çok uygun olmaz, sorun doğurabilir. ancak inceleme açısından bir sıkıntı olmamalı. bununla birlikte ikinci bir boyutuda şu ki; ilgisi olmayan avukatların dosyadan fotokopi alması ile dosyaya ilişkin belgelerin ilgisiz üçüncü şahısların eline geçmesinden kim sorumlu tutulacak.
|
17-08-2007, 11:16 | #6 |
|
Dosyadan belge almak konusunda, dosyaya hangi belgelerin örneğinin istendiğine dair bir dilekçe sunularak bunun yapılması gerektiğini ve bu belgeler konusunda ayırım yapılmasını düşünüyorum. Bence sürelerin işlemeye başlayacağı, tebligat gerekeceği belgeler olmamalı bunlar, yani oldukça az şey kalıyor geriye. Hem ne alındı neden alındı gerektiğinde açıklamak daha kolay olacaktır.
Yine dosya incelemeye gelince, vekilsiz dosyada bu mümkün olmalı ve böylece Avukat müvekkilinden dosyayı kabul ederken dosyadan bilgi sahibi olarak daha sağlıklı karar verecektir. Yine vekilli dosyada meslektaşımızın dosyasına ulaşamama nedenini kaleme açıklayarak istediği incelemeyi yapmak mümkün olmalı diye düşünüyorum. |
17-08-2007, 12:17 | #7 |
|
Peki o halde şöyle bir olay düşünelim. Çok kapsamlı bir dosyanın vekaletini alacaksınız. Yaklaşık sanık sayısı 30 veya 40, kovuşturmanın her aşamasında hepsi birbirinden farklı beyanlarda bulunmuşlar, dosya yaklaşık 10 klasör, nasıl bir inceleme yöntemi belirlerdiniz?
Lütfen yanlış anlamayın sadece merak.... |
20-08-2007, 08:59 | #8 |
|
Avukatlık Kanunu Md 2: Yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadî teşebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta şirketleri ve vakıflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu belgelerden örnek alınması vekâletname ibrazına bağlıdır. Derdest davalarda müzekkereler duruşma günü beklenmeksizin mahkemeden alınabilir.
Kanun açık, eğer bir dosyadan örnek almak istiyor iseniz vekaletname sunmak zorundasınız. Aksini söylemek zaten mümkün değil. Ancak bazı arkadaşların, inclemek için dahi vekaletname ibrazı gerektiği düşüncesine karşıyım. Saygılarımla. |
11-09-2007, 19:46 | #9 |
|
bu işe avukatın kendini geliştirilebilmesi sözüyle bakılabilir mi? Dosya örneğinin görülmesi teorinin pratiğe dönmüş bi hukuki problemi öğrenmesinde avukata yardımcı olabilir.ama açıkçası gizlilik ilkesine uygun mu davranılmalı yoksa doğru olan dosyaların bakılmasın genel aleniyet ilkesinin kullanılması mı doğrusu bilemiyorum
|
12-09-2007, 13:52 | #10 |
|
duruşmalar herkese açık olabiliyorsa dosyalar da herkes açık olmalı.Avukatın farkı da şurada olmalı:Vekaleti olmadığı bir doyadan bile nüsha alabilmeli.
|
12-09-2007, 15:43 | #11 |
|
vekalet olmadan dosyadan örnek alınmamalıbununla birlikte dosya incelenememeli. Zira alınması güvenirliği ortadan kaldırır bence. Bazen tanıdıklar "bizim şu dosyaya bakıversen bi" dediği zaman dediğim şey "vekaletsiz baktırmazlar."bunun böyle olması hem mesleğimize olan saygının bi parçada olsa kalmasını hemde bazı insanların avukatı kullanmasını engelliyor bence
|
12-09-2007, 21:01 | #12 |
|
Kazanılmış haklarımı geri vermeye hiç niyetim yok.
|
12-09-2007, 21:53 | #13 |
|
Bilikişi raporları
2001 yılında avukatlık kanununa eklenen bir hükümle, barolara ve avukatlara hukuku geliştirme sorumluluğu getirilmiştir.
Avukatlık yetkisi verilmiş bir kişi, hakkında gizlilik kararı verilmemiş her dosyayı, vekaletname ibrazına gerek olmadan inceleyebilmelidir.Vekaletname olmadan dosyadan belge alınması hakimin iznine tabi olabilir. Avukat, vekaletname ibrazına gerek bulunmadan, dosyadan BİLİRKİŞİ RAPORLARINI alabilmelidir. Açıklık(glastnost) esas, gizlilik istisna olmalıdır. |
13-09-2007, 13:52 | #14 |
|
Vekaleti bulunmayan avukatın dosyadan örnek alamaması gerekir.
|
13-09-2007, 21:33 | #15 |
|
Vekaleti bulunmayan avukatın dosyadan örnek alamaması gerekir.
size katılıyorum arif bey meslek etigine uygun degil bence.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ayrı iki dosyadan gayrimenkul satışı mümkün müdür? | SINIRSIZ | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-08-2007 15:02 |
Konya İcra Müdürlüğünde bir dosyadan bilgi talebi | Av.Orhan | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 1 | 06-07-2007 09:40 |
dosyadan fotokopi | Av.İbrahim Eker | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 0 | 26-06-2007 16:38 |
Seydişehirde dosyadan evrak | Av. O. TEKGUL | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 3 | 19-01-2007 17:38 |
Şereflikoçisar/ankara Adliyesinde Bir Dosyadan Bir Kaç Parça Fotokopi | av_metehan | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 0 | 26-12-2006 17:01 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |