|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-03-2014, 09:14 | #1 |
|
derdestlik itirazı-tarafların davadaki konumu+yargıtay kararı?
selamlar..
boşanma davasında davalı olan karşı taraf, ikinci dava konusu ve maddi vakıaları aynı olan ikinci bir dava açtı.Tarafların sadece açılan yeni davadaki sıfatlarının farklı olması derdestlik itirazının reddini gerektirir mi? Buna ilişkin yargıtay kararı okuduğuma eminim ancak bulamadım. Bildiğiniz bir yargıtay kararı varsa paylaşırsanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler.. |
24-03-2014, 17:08 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Derdestlik itirazı red edilir. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=86234 |
24-03-2014, 18:01 | #3 |
|
dikkat çekmek isterim karşı dava değil ikinci farklı bir dava açıldı
|
24-03-2014, 18:14 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
|
28-03-2014, 17:05 | #5 |
|
Sayın meslektaşım..
Karşı dava cevap dilekçesiyle açıldığından doğal olarak derdestlik itirazında bulunulamaz. Ancak ikinci ayrı bir dava açıldığında derdestliğin diğer koşulları (aunı dava konusu vey maddi vakıalar) da varsa derdestlik itirazında bulunulabileceği de aşikardır. |
31-03-2014, 09:04 | #6 |
|
Tarafları ve konusu aynıdan kasıt aynı davacının aynı davalıya karşı açtığı davadır. Taraf sıfatları yer değiştirdiğinden derdestlik söz konusu olmaz. Aynı olayların genel boşanma sebebi içerisinde gösterilmesi ve bu olaylarla ilgili olarak karşı tarafıın kusurlu olduğunun iddia edilmesi durumunda bence derdestlik olmaz.
|
31-03-2014, 19:45 | #7 |
|
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi Esas No:1983/8792 Karar No:1984/966 Karar Tarihi: 09.02.1984 T.C. ALACAK DAVASI - DERDESTLİK İTİRAZI - DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI GEREĞİ ÖZET: Her iki davanın aynı sayılması için gerekli şartlar bakımından maddi anlamda kesin hüküm ile derdestlik arasında hiç bir fark yoktur. Ne varki kesin hüküm itirazında aynı davanın daha önce kesin olarak karara bağlandığı ileri sürüldüğü halde; derdestlik itirazında aynı davanın aynı dava olduğunu söyleyebilmek için; maddi anlamda kesin hükümdeki gibi; her ki davanın taraflarının, konusunun, (müddeabihlerinin) ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir. İlkin davanın tarafların aynı olması için tarafların her iki davada da aynı sıfatla (davacı veya davalı sıfatıyla) hareket etmiş olmaları gerekmez.[/b][/color][/color][/color][/u][/u] Derdestlik itirazında dava sebebinden maksat da (hukuki sebepler değil) davanın dayanağını teşkil eden vakıalardır. Böylece derdestlik itirazında her iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olduğu karısına varılırsa bu ikinci davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. (1086 S. K. m. 187, 194) Dava: Davacı davalıya teslim edilen muhtelif yem bedeli 165.242 TL. isteğe rağmen dönmediğinden tahsilini istemiştir. Davalı aynı alacak mahkemenin 1982/613 esasında kayıtlı dava ile talep edilmiş ve davanın reddedilmiş olup henüz kesinleşmediğinden, derdest bulunduğu ve bu sebeple reddini dilemiştir. Mahkeme, davanın istem gibi kabulüne karar vermiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı derdestlik ilk itirazı nedeniyle işbu davanın açılmış sayılmasına karar verilmesini istemektedir. Bir davada derdestlik ilk itirazı ile; açılmış olan bir davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olupda görülmekte (derdest) olduğu iddiasının ileri sürülmesidir. Desdestlik itirazının kabul edilebilmesi için varlığı gerekli üç koşul birlikte aranır. Bunla: 1 - Bu davanın daha öne aynı veya başka bir mahkemede açılmış olması; 2 - davanın görülmekte (derdest) olması; 3 - daha önce açılmış ve görülmekte olan o dava ile ikinci davanın yani bu davanın aynı olması koşullarıdır. Her iki davanın aynı sayılması için gerekli şartlar bakımından maddi anlamda kesin hüküm ile derdestlik arasında hiç bir fark yoktur. Ne varki kesin hüküm itirazında aynı davanın daha önce kesin olarak karara bağlandığı ileri sürüldüğü halde; derdestlik itirazında aynı davanın aynı dava olduğunu söyleyebilmek için; maddi anlamda kesin hükümdeki gibi; her ki davanın taraflarının, konusunun, (müddeabihlerinin) ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir. İlkin davanın tarafların aynı olması için tarafların her iki davada da aynı sıfatla (davacı veya davalı sıfatıyla) hareket etmiş olmaları gerekmez. Derdestlik itirazında dava sebebinden maksat da (hukuki sebepler değil) davanın dayanağını teşkil eden vakıalardır. Böylece derdestlik itirazında her iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olduğu karısına varılırsa bu ikinci davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. (H.U.M.K. 187/4 ve 194. maddeleri) Maddi olayımızda ise işbu dava ile daha önce aynı mahkemenin 1982/613 esasında kayıtlı davanın tarafları, konusu ve sebepleri aynıdır. Şöyleki; davacısı 1335 sayılı Kazıklar Tarım Kredi Kooperatifi davalısı, sait Özer, konusu aynı yem teslimine yani maddi olgulara dayanmakta olup talep edilen miktar da aynıdır. Öyleyse davalının derdestlik ilk itirazının kabulü ile işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken anılan ilk itirazın reddiyle istemin aynen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA 10.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı Sayfa 2 / 2 |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
derdestlik itirazı | kilit27 | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-02-2012 12:34 |
Derdestlik itirazı | alilawyer | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-10-2011 16:32 |
derdestlik itirazı | ANKA1 | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-01-2008 13:34 |
derdestlik itirazı | madvocate | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-03-2007 02:19 |
Derdestlik itirazı | Avukat Kamer Akgül | Meslektaşların Soruları | 3 | 09-08-2006 13:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |