|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-02-2009, 11:24 | #1 |
|
Sadece şirket ünvanın yazılıp imzalanması..
Bir şirketin imza yetkilisinin "...ltd. şti." yazdıktan sonra altına kendi ismini yazmadan sadece imzasını atarak fakat imza sirkülerini ekleyerek bir dilekçeyle dava açması halinde ünvanın alına "adına" , "temsilen" diye bir kayıt yazmaması bir sorun olur mu?
|
11-02-2009, 11:30 | #2 |
|
T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi Esas: 2001/11233 Karar: 2001/11977 Karar Tarihi: 24.12.2001 ÖZET: Mahkemece davacının şirketin yetkili temsilcisi olup olmadığı araştırılmalı, davacının bu şirketin yetkili temsilcisi olduğunun belirlenmesi halinde, şirket adına dava açtığı kabul edilerek şimdiki gibi, aksi durumda ise davacının dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. (2004 S. K. m. 67) Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Karar: Davacı, davalının kendisinin sahibi olduğu Akın Dere Petrol Ltd.Şti.nden motorin aldığını karşılığında da veresiye fişi verdiğini, ancak bedelin ödenmediğini belirterek 1.419.000.000 TL alacağın tahsili için başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptalini, % 40 inkar tazminatının ödetilmesini istemiştir. Davalı, davacının dava açma sıfatı bulunmadığını öne sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu veresiye fişi dava dışı Akın Dere Petrol Ltd.Şti. tarafından düzenlenmiştir. Davacı, dava dilekçesinde bu şirketin sahibi olduğunu belirtmişse de, davacının adı geçen şirketin yetkili temsilcisi olup olmadığı dosya kapsamı ile anlaşılamamaktadır. O halde mahkemece bu konuda araştırma yapılmalı, davacının bu şirketin yetkili temsilcisi olduğunun belirlenmesi halinde, şirket adına dava açtığı kabul edilerek şimdiki gibi, aksi durumda ise davacının dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları |
11-02-2009, 11:32 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Ünvanın yazılması ve o şirketin temsile yetkili kişisi tarafından imzalanması halinde bir sorun olmaz. |
11-02-2009, 11:35 | #4 |
|
zira mahkeme hakimi bu dilekçeyi götüren şirket yetkilisine dilekçeye baktıktan sonra şirket ünvanın altındaki imzayı göstererek bu imza senin mi sen bu musun demiştir. Yani altına "adına" , "temsilen" diye bir not yazılmamış diye. Acaba dilekçe red edilir mi diye merak etmiştim. Çünkü hakim biraz da imalı konuştuğu hakkında şahıstan bilgi aldım.
|
11-02-2009, 12:13 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Normalde kimliğini de isteyip, kontrol edebilir hatta etmeliydi. Bu anlamda sormuş olmalıdır. Zaten vekil ile temsil edilmeyecekse ve davacı durumundaysa duruşmaya da katılmak zorunda olacak. |
15-02-2009, 00:14 | #6 |
|
Şirketin unvanı altına atılan imzanın yetkili temsilciye ait olduğu varsayılır. Şirket de, üçüncü kişiler de imza sahibinin yetkisiz olduğunu iddia ve ispat edebilirler. Fakat sadece "adına" ibaresinin bulunmaması, önemli bir eksiklik (sakatlık) sayılmaz diye düşünüyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
maaş bordrolarının ihtirazi kayıt konmaksızın imzalanması | el-metin | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-09-2008 16:19 |
Şirket kaşesinin yanına müvekkilin isminin yazılarak sadece müvekkile takip yapılması | üye19870 | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-05-2008 20:56 |
Maaşını almadığı halde ilgili aya ait bordronun işçi tarafından imzalanması!!! | altiokebru | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-07-2007 16:25 |
Limited şirket ortakları ayrıldıktan sonra şirket borçlarından sorumlu tutulablir mi? | senemü | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-12-2006 02:45 |
çekin yetkisiz kişi tarafından imzalanması | atak | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-11-2006 14:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |