Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

H.M.K 331/1- Davanın konusuz kalması -Yargılama giderleri

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 10-03-2017, 11:38   #1
akrd61

 
Varsayılan H.M.K 331/1- Davanın konusuz kalması -Yargılama giderleri

Değerli Meslektaşlar

Açmış olduğumuz Ortaklığın Giderilmesi Davasının davalısı davanın dilekçeler aşamasında payını müvekkile sattı,böylece davanın konusu olan taşınmazda ki ortaklık giderilmiş ve davamız konusuz kalmış oldu.İlk celse davanın konusuz kaldığını ve esas hakkında karar verilmesine gerek olmadığına karar verilmesini talep edeceğiz.

Bu durumda müvekkil lehine HMK 331/1 e göre yargılama giderleri dolayısıyla yasal vekalet ücretine karar verilebilir mi?

İyi çalışmalar
Old 12-03-2017, 21:39   #2
Av.KIRAL

 
Varsayılan

Merhabalar, bir davada esas hakkında karar verilmeyecek olsa da,HMK 332 gereği yargılama giderlerine re'sen hükmedilir.
Davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre mahkeme yargılama giderlerini takdir edecektir.
Davanın açılmamış sayılması hali ise istisna olup bu takdirde davacı giderleri ödeyecektir.
Bir izale-i şüyu dosyamızda, borçlu parayı ödedi ancak yargılama giderine mahkum olduk.
İyi çalışmalar..
Old 13-03-2017, 14:32   #3
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan

..HMK. 331/1 ''Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder'' şeklindedir. Dava konusu edilen miktarın bir kısmı davalı tarafından dava açıldıktan sonra ödendiği, dolayısıyla davanın açılmasına davalı sebep olduğundan davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin bir kısmından davacının sorumlu tutulması doğru değildir. ..''T.C.YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2016/2370 K. 2016/6147 T. 23.5.2016
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
davanın konusuz kalması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti ilkim kapac Meslektaşların Soruları 8 28-08-2014 11:17
Davanın kısmen konusuz kalması Av.Tuğba Göktepe Meslektaşların Soruları 4 05-11-2013 08:35
Davanın konusuz kalması ve vekalet ücreti. Staj.Av.Selçuk Meslektaşların Soruları 11 04-03-2013 15:50
alt işveren-üst işveren / davanın konusuz kalması, yargılama masrafları Av.İzmir85 Meslektaşların Soruları 6 26-04-2012 14:53
Davanın Konusuz Kalması ve Temyiz üye20419 Meslektaşların Soruları 3 06-01-2011 17:00


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03351688 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.