|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-09-2012, 15:45 | #1 |
|
Yargıcın dava konusunu değiştirme yetkisi
Sevgili meslektaşlarım,uzun zamandır siteden ayrı kaldığım için bazı değişiklikleri takip edemedim.Bundan sonra umarım güncel bilgi ve açıklamaları daha yakından takip ederim.
Size başımdan geçen ancak hukuk bilgime kabul ettiremediğim bir dava hakkında kısa bilgi vereceğim sonrasında sizin görüşlerinizi öğrenmek istiyorum.Acaba ben mi yanlış biliyorum. Davacı temerrüt nedeni ile tahliye ve 100,00 TL kira alacağı davası açıyor. Dayanağı daha önce gönderdiği Noter ihtarnamesi,Davalı vekili olarak da biz arada kira ilişkisi olmadığını, tarafların amca-yeğen olduğunu ileri sürerek ihtara olumsuz yanıt verdiğimizden aynı savunma ile davaya yanıt veriyor ve davanın reddini istiyoruz.Dinlenen tanıklar taraflar arasında kira ilişkisi olmadığını belirtiyor.Son celse biz hatta davacı vekili meslektaşım da davanın reddini beklerken;Yargıç,davalının ... ada ... parseldeki taşınmazdaki müdahalesinin men'ine ve 100,00 TL ecrimisil ödemesine karar veriyor.Temyiz etmemiz üzerine Yargıtay 1.Hukuk Dairesi de kararı onuyor. Konu budur ve sizden lütfen konu hakkında görüşlerinizi bildirmenizi rica ediyorum.Saygılarımla.Cavit Tuna |
13-09-2012, 16:17 | #2 |
|
yargıtay ve mahkeme kararı dogru keza hakim hukuksal nitelendirmeyi kendiliginden yapmakla yükümlüdür
|
14-09-2012, 11:09 | #3 |
|
Sayın meslektaşım, kararı doğru bulmuyorum, zira taleple bağlılık ilkesi gereği hakim açılan davada söz konusu talebin kabul edilebilirliğini taraflarca ileri sürülen delilleri dikkate alarak karara bağlamak zorundadır. Davacı taraflar arasında bir kira ilişkisi olduğunu iddia etmek suretiyle kira alacağına dayalı olarak tahliye talepli bir dava açmıştır. Davalı ise buna göre savunmalarını ikame etmiştir. Ancak bu yıl içerisinde açılan bir meni müdahale ve kal davasında husumet itirazında bulunarak söz konusu taşınmazla müvekkil şirketimizin herhangi bir ilgisi olmadığını, şirketin ortaklarından bir tanesini ikametgahında gerçekleşen bir fiil nedeniyle ayrı bir hukuki kişiliğe(tüzel kişiliğe) sahip ve çok ortaklı olan müvekkil şirketin sorumlu olamayacağını dile getirmemize rağmen müvekkil şirket aleyhine karar tesis edilmiş ve Yargıtay onamasından da geçmiştir. Yargının hali maalesef bu...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
dava konusunu yanlış yazmışım | nizar | Meslektaşların Soruları | 11 | 08-02-2011 17:45 |
Davalının Dava Konusunu Şartlı Kabulü | adalet için | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-09-2010 10:09 |
Dava dosyasında evrak değiştirme | Esin Özlem Keskin | Meslektaşların Soruları | 9 | 19-05-2010 08:21 |
Yargıcın Yasin'e ettiği | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 10 | 13-10-2006 02:02 |
Yargıcın düşünsel özerkliği üzerine bir ara kararı | hilmiseker | Hukuk Sohbetleri | 3 | 14-05-2006 01:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |