|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-02-2012, 09:28 | #1 |
|
Tebligatta Ödeme Emrinin Bulunmaması
Borçlu aleyhine ilamsız takip yapılmış ; daha doğrusu tebligat zarfında Örnek 7 Ödeme Emri ihtiva ettiği belirtilmiş ; ancak zarfın içinde ödeme emri bulunmadığı gibi , dosya aslının incelenmesinde ödeme emrinin hiç düzenlenmediğini gördük.Sorun şu ki ; itiraz süresi geçmiş ayrıca geçmemiş olsaydı bile neye itiraz edileceği de ayrı bir konu ! Yalnız ortada tebliğ edilmiş bir zarf var. Bu durum süresiz şikayete konu olabilir mi ?
|
08-02-2012, 10:15 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Elbette. Bir hakkın yerine getirilmemesi gerekçesine dayanarak süresiz şikayet süresi içinde, takibin iptalini talep etme hakkınız olduğunu düşünüyorum. |
08-02-2012, 13:36 | #3 |
|
Yargıtay 12. H.D. 2008/4349 E. 2008/7178 K. 08.04.2008 Tarih
... Ancak icra takip dosyasında A icra Müdürlüğü'nce düzenlenmiş bir ödeme emrine rastlanmamıştır. Borçlu vekili de kendilerine A icra Müdürlüğü'nce düzenlenmiş bir ödeme emrinin değil, B icra Müdürlüğü'nce düzenlenen önceki ödeme emrinin tebliğ edildiğini ileri sürmektedir. İİK.'nun 60/3. maddesi uyarınca <Ödeme emri iki nüsha olarak düzenlenir. Bir nüshası borçluya gönderilir, diğeri icra dosyasına konulur.> Her ne kadar borçluya gönderilen tebligat zarfının üzerinde içinde ödeme emri bulunduğu yazılı ise de, icra dosyasında nüsha bulunmaması karşısında bu ibarenin gerçeği yansıtmadığının kabulü gerekir. Kaldı ki icra takip dosyasında ödeme emri nüshasının bulunmaması zaten İİK.'nun 60/3. maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu husus bir hakkın yerine getirilmeme nedenine dayalı olup, İİK.'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayet nedenidir. |
08-02-2012, 17:21 | #4 |
|
Tebligat memurunun huzurunda tebligatı açıp, içinde ödeme emri olmadığına dair tutanak tutulması gerekmez mi?
|
08-02-2012, 17:24 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
hem soruda hem de Yargıtay kararında belirtildiği şekilde icra dosyasında bile ödeme emri bulunmamakta ise buna lüzum yoktur sanıyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ödeme Emrinin İptali / İkinci Ödeme Emrine İtiraz Edilmezse Takip Kesinleşir Mi? | bertrand | Meslektaşların Soruları | 14 | 31-01-2013 17:26 |
Ödeme emrinin tebliğ edildiği gün müvekkil şirketin hesabına ödeme yapılması | slnn | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-12-2011 12:39 |
Ödeme emrine sözleşme suretinin eklenmemesi - Ödeme emrinin iptali | erkoo1733 | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-10-2009 15:46 |
Ödeme emrinde dosya numarasının bulunmaması | niayka | Meslektaşların Soruları | 4 | 07-03-2008 22:03 |
Ödeme emrinde çek suretinin bulunmaması | Adalet Bakanı | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-01-2007 11:24 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |