Yenİ BoŞanma Davasi Mi Temyİz Mİ?

İyi Günler;
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açılmış fakat davalı boşanmak istemediğini,davacı da yeterince yıprandığını,delil tanık göstermeyeceğini, önceden talep ettiği maddi manevi tazminatı da istemediğini,sadece boşanmak istediğini beyan etmiş,fakat dava ispatlanamadığı için reddedilmiştir.
Davacının avukatı,kararı tebliğe çıkartmamış,dolayısıyla temyiz süresi henüz başlamamıştır.
BOŞANMA DAVALARINDA 3 YIL GEÇMEDEN AYNI SEBEBE DAYANARAK YENİ BİR DAVA AÇAMIYORUZ FAKAT MÜVEKKİLİM OLDUKÇA MAĞDUR DURUMDA VE BIR AN ÖNCE BOŞANMAK İSTİYOR.
Bu durumda önceki kararı temyiz etmem mi yoksa yeni bir dava açmam mı daha lehime olur?
Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan AV.ELFTSDMR İyi Günler; Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açılmış fakat davalı boşanmak istemediğini,davacı da yeterince yıprandığını,delil tanık göstermeyeceğini, önceden talep ettiği maddi manevi tazminatı da istemediğini,sadece boşanmak istediğini beyan etmiş,fakat dava ispatlanamadığı için reddedilmiştir. Davacının avukatı,kararı tebliğe çıkartmamış,dolayısıyla temyiz süresi henüz başlamamıştır. BOŞANMA DAVALARINDA 3 YIL GEÇMEDEN AYNI SEBEBE DAYANARAK YENİ BİR DAVA AÇAMIYORUZ FAKAT MÜVEKKİLİM OLDUKÇA MAĞDUR DURUMDA VE BIR AN ÖNCE BOŞANMAK İSTİYOR. Bu durumda önceki kararı temyiz etmem mi yoksa yeni bir dava açmam mı daha lehime olur? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Öncelikle,

Alıntı: BOŞANMA DAVALARINDA 3 YIL GEÇMEDEN AYNI SEBEBE DAYANARAK YENİ BİR DAVA AÇAMIYORUZ

şeklindeki bilginiz yanlış veya ifadeniz yanlış. Taraflar biraraya gelirse ve yeni olaylar yaşanırsa yine "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" nedeniyle dava açılabilir.

Sorunuza gelince... Davacı dava tarihinden önceki geçimsizliği kanıtlayamadığı için davası red edilmiştir. Açılacak ikinci davada aynı sebeplere dayanılamaz. Temyiz ederseniz de, bozma kararı verilmesi için geçerli sebep var mı? Yoksa sadece zaman kaybına mı yol açacaksınız? Bunları sizin değerlendirmeniz gerekir.

Eklenen Not: Sehven "açılabilir" yerine "açılamaz" yazmışım. Düzelttim.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Öncelikle, şeklindeki bilginiz yanlış veya ifadeniz yanlış. Taraflar biraraya gelirse ve yeni olaylar yaşanırsa yine "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" nedeniyle dava açılabilir. Sorunuza gelince... Davacı dava tarihinden önceki geçimsizliği kanıtlayamadığı için davası red edilmiştir. Açılacak ikinci davada aynı sebeplere dayanılamaz. Temyiz ederseniz de, bozma kararı verilmesi için geçerli sebep var mı? Yoksa sadece zaman kaybına mı yol açacaksınız? Bunları sizin değerlendirmeniz gerekir. Eklenen Not: Sehven "açılabilir" yerine "açılamaz" yazmışım. Düzelttim.

Sayın Suat Ergin,öncelikle cevapladığınız için teşekkür ederim.Tarafların biraraya gelmeleri söz konusu değil davalı eşin ne yaptığı da bilinmiyor.Benim düşüncem temyiz'e gitmek yerine yeni bir boşanma davası açmaktı çünkü temyiz dilekçem de ne yazmam gerektiğini bilemiyorum ve bozma kararı vermesi için geçerli bir neden oldupunu düşünmüyorum çünkü müvekkile hiç bir delil sunmamıstır dolayısıyla mahkeme kararının doğru olduğunu düşünüyorum.