Avukatın görevi kötüye kullanması

Herkese merhabalar. Malesef aslında sıklıkla karşılaştığımız bir durum avukatların görevi ihmali ancak söz konusu olayda ihmal değil kötüye kullanma mevcut. Müvekkilim 2005 tarihinde işçilik alacaklarını dava yolu ile tahsil etmesi için bir meslektaşımıza(!) vekalet veriyor. Başta bilgi almak istediğinde duruşma ertelendi, karşı taraf gelmedi gibi cevaplar alıyor. Bu arada farklı masraflar adı altında para da alıyor avukat. Daha sonra telefonlara da cevap vermemeye başlıyor. 2013 yılında e devletten ise müvekkil adına dava açılmadığını öğreniyor. Baroya şikayet ediyor ama netice alamıyor. 2gün önce savcılığa suc duyurusunda bulunması için yönlendirdim ancak biz müvekkilin kaybını da avukattan tahsil etmek istiyoruz. AvK'da ise av karşı açılan davada her halukarda 5 yıl zamanasımı süresi öngörülmüş. Konu ile ilgili ne yapabiliriz? İlamsız takip açsak itiraz edince de iptali davasında sorusturma sonucunu beklesek? Bir de bu sorusturma neticesinde zamanasımına ugraması nedeniyle takipsizlik verilebilir mi?

Vekaletname verdiği gerçek mi? Masraf verdiğini söylüyor?Baro şikayetinin red sebebi ne? Bir avukata karşı dava veya icra takibi açmak için Baro bilgilendirilmeli..

2005-20013 arası çok uzun bir süre. İşçilik alacağında, işçinin bu paraya gereksinimi mutlak..Böyle bir ihtiyaca rağmen bu kadar sene somut bilgi alamadığını söylemek ne derece himaye görür?

Alıntı: Bir de bu sorusturma neticesinde zamanasımına ugraması nedeniyle takipsizlik verilebilir mi?

İddianın samimi bulunmaması ve yeterli delil olmamasından takipsizlik verilebilir mi?