|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-02-2012, 11:02 | #1 |
|
dosyadaki 2 farklı adres için 2 ayrı yolluk kesilir mi?
Merhabalar benim sormak istediğim, dün bir ilçede hacze çıktım talimat dosyası ile. Bir dosyada iki adet borçlu bulunmakta dolayısıyla da 2 ayrı adres vardı. Ben talimatta yazdığı üzere 2 ayrı adrese de hacze gitmek istedim ve gittik. ancak sıra yollukları yatırmaya gelince her adres için ayrı yoluk kesildi. Belkide beceriksizliğimden bununla ilgili bir şeyde bulamadım. Birçok defa 2 hata bazen 3 ayrı adres gezdim ama hiç bir zaman her birine ayrı yolluk ödemedim. acaba bunun yasal bir dayanağı var mıdır? Varsa hemen şikayette bulunacağım.
İyi Çalışmalar. |
18-02-2012, 11:12 | #2 |
|
Saygı değer meslektaşım!
Şikayet edebilirsiniz. Eğer talimatta ve gösterilecek adresler ibaresi varsa ve siz talep etmişseniz tek yollukla diğer adrese de gidilebilir. Aynı şey benim başıma geldi. Şikayet ettim. Mahkeme beni haklı buldu. Tek yollukla aynı gün gösterilen tüm adreslere hacze gidilmesinde bir sakınca yoktur. |
18-02-2012, 11:19 | #3 |
|
Son zamanlarda ki icraların uygulaması bu yönde olsada yaptığım şikayetlerden olumlu sonuç aldım ve fazladan alınan yollukların iadesine karar verildi
|
19-02-2012, 23:32 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Kıymetli Meslektaşlarım Kezzy ve vselek; Şikayet kararınızın tam metnini Sitemize eklerseniz çok ama çok makbule geçer... Teşekkürler... |
22-02-2012, 10:08 | #5 |
|
Bende borçlu sayısı birden fazla olsa, birden fazla adres olsa bile tek yolluk alınması taraftarıyım. bu nedenle ilgili mercilerce verilmiş kararların burada yayınlanması iyi olacaktır.
|
22-02-2012, 10:15 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Karar PDF formatında olduğu için ne yazık ki foruma ekleyemedim |
22-02-2012, 11:50 | #7 |
|
kesinlikle tek yolluk olması gerekir ama edindiğim bilgiye göre buradaki başka bir ilçeden bir avukat şikayet etmiş ama mahkeme her adres için ayrı yolluk kesilmesine hükmetmiş - kararı görmedim - sebebi de avukatın her dosyada tüm adresleri görmek istemesiymiş - dosyalar banka dosyası - belki burada feci bir zaman kaybı olabilir ama ben yasal bir dayanak bulamadım eminim ki kararı veren mahkemede yasal bir dayanak sunmamıştır.
bu sebeple mahkeme kararlarını yayınlayabilirseniz çok güzel olur (: teşekkürler. |
22-02-2012, 12:13 | #8 |
|
TURK MİLLETİ ADINA
T.C.
İSPARTA İCRA HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KARAR NO : 2011/504 HAKİM : NACİYE E... KATİP : TAHA YASİN K... DAVACI : SADETTİN .... - 5..... "Merkez/ İZMİR VEKİLİ : Av. TAHİR MUTLU - ......... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİNİ ŞİKAYET) DAVA TARİHİ : 04/11/2011 KARAR TARİHİ : 15/11/2011 Mahkememizde görülmekte bulunan Şikayet (icra Memur Muamelesini Şikayet) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde özetle;müvekkilinin alacağının tahsili için izmir 11. İcra Müdürlüğünün 2011/3178 E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, borçlunun dosyada mevcut adreslerine haciz kararı verildiğini, haciz kararının İsparta 1. İcra Müdürlüğünün 2011/745 Tal. Sayılı dosyasından ifa edildiğini ancak haciz talimatında borçluya ait iki adres belirtildiğini ve icra müdürlüğü tarafından her iki adres için ayrı ayrı yolluk yatırılması istendiğini, ayrı yolluk yatırılmaması halinde talimatın uygulanmayacağının beyan edildiğini, bunun üzerine iki kez yolluk yatırıldığını, mesafenin uzaklığı, kısalığı, birden fazla olması değil gidilen adres veya adreslerin aynı şehir yetki sınırları içinde veya dışında olması şehir içi şehir dışına göre yalnızca miktarının değişebileceğini, yapılacak bir işlem için 2. ayrı harç ödettirilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek çift yolluk alınmasına dair kararın kaldırılması ile taraflarından fazladan alman yolluğun taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İsparta 1. İcra Müdürlüğünün 2011/745 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2011/3178 E. Sayılı dosyasından yapılan 28/09/2011 tarihli istanabe talebinde borçlu Ensar Tanboğa'nın Emre Mah. 123 Cad. No: 53 Isparta ve Gülcü Mah 3530 sok No: 29/1 İsparta adresleri belirtilmek suretiyle bakiye 3.472,01 TL borç için haciz yapılmasının istendiği, icra müdürlüğü tarafından 11/10/2011 tarihinde borçlunun her iki adresine haciz işlemi için gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller, şikayetçi beyanı, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre İzmir 11. icra Müdürlüğünde başlatılan takipte alacaklı vekilinin talebi üzerine borçlu hakkında haciz işlemi uygulaması için yazılan talimat üzerine Emre Man. 123 Cad. No:53 İsparta ve Gülcü Mah. 3530 Sk. No:29/l İsparta adreslerinde hacizler yapıldığı, her bir haciz adresine gidilmesinde ayrı harcırah yatırılmasının talep edildiği, tek aynı yerde bulunan haciz işlemlerinde bir alacak için yapılan hacizlerde ayrı ayrı harcırah talep edilemeyeceği anlaşıldığından şikayetin kabulü ile şikayete konu icra memurluğu işleminin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Şikayetin KABULÜNE, şikayete konu icra memurluğu işleminin iptaline, 2-Şikayetin icra müdürlüğünün kusurundan kaynaklanması nedeniyle Harçlar Kanunun 13/d maddesi uyarınca karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 18,40.-TL harcın isteği halinde davacıya iadesine, 3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda takibe konu edilen asıl alacak miktarına göre IIK'nun 363. maddesi uyarınca ihtilafın temyiz sınırının altında kalması nedeniyle KESİN olarak karar verildi. 15/11/2011 |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
aynı kişiye ait farklı taşınmazlar için bedel artırma davası farklı zamanlarda açılabilir mi? | emrahcevik | Meslektaşların Soruları | 0 | 10-08-2011 10:11 |
Ceza dosyasında dosyanın kesinleşmesi her sanık için ayrı ayrı mı değerlendirilecek? | Av.Özlem PEKSÜSLÜ | Meslektaşların Soruları | 2 | 22-05-2011 21:03 |
Üç farklı çek iki ayrı muamele... | regan | Meslektaşların Soruları | 3 | 01-03-2010 23:12 |
tarafları farklı 4 ayrı çek tek takip | emrahcevik | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-01-2009 02:12 |
Ankara Adliyesinde Bir Dosyadaki Tutanak Için Fotokopi | zenon | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 2 | 09-11-2006 17:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |