|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-12-2005, 16:42 | #1 |
|
Müdahilin Mirascıları Müdahale Talebinde Bulunmalılar Mı?
Mahkemece, müdahilin ölümünün ardından davaya devam eden mürasçıların da müdahale talebinde bulunmaları gerektiği; ancak, böyle bir talepte bulunmadıkaları gerekçesiyle, davada "katılan" sıfatı almadıkları yönünde karar verilmesine ne dersiniz?
Saygılar... |
19-09-2006, 18:50 | #2 |
|
katılan sıfatı yerine veraset belgesi ile mahkemeye müracaat etseler daha iyi olur kanaatindeyim
|
19-09-2006, 22:29 | #3 |
|
İlk aklıma gelen kazanılmış usuli hak oldu.
|
19-09-2006, 22:31 | #4 |
|
Katılma usulü
MADDE 238. - [1] Katılma, kamu davasının açılmasından sonra mahkemeye dilekçe verilmesi veya katılma istemini içeren sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle olur. [2] Duruşma sırasında şikâyeti belirten ifade üzerine, suçtan zarar görenden davaya katılmak isteyip istemediği sorulur. [3] Cumhuriyet savcısının, sanık ve varsa müdafiinin dinlenmesinden sonra davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilir. [4] Sulh ceza mahkemesinde açılmış olan davalarda katılma hususunda Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaz. Öncelikle 2. fıkra hükmü uyarınca şikayeti belirten ifade üzerine, mahkemenin katılma talebi olup olmadığını sorması gerekiyor. Ancak sorulup da katılma talebinin bulunmadığı şeklinde cevap verilmişse karar doğrudur. Sorulmadı ise bu noktanın atlanmış olması başlı başına temyiz sebebi yapılabilir. Ancak bunlar tabi ki 1 Haziran 2005 sonrası için geçerlidir. Öte yandan yalnızca mirasçı olmak her zaman katılan sıfatı almaya başlı başına yeterli değildir. Suçtan doğrudan zarar görme ihtimali aranır. Suçtan dolaylı olarak zarar görme ihtimali katılmaya yetmez. Ayrıca şikayete tabi suçlarda suçun niteliğine göre terekeye intikal etmeyen konularda şikayet hakkı mirasçılara geçmez. Tıpkı manevi tazminat hakkının geçmediği gibi.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kamulaştırma-Ecrimisil-Men-i Müdahale | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 14 | 07-09-2011 13:04 |
davaya müdahale | avslh | Meslektaşların Soruları | 4 | 08-06-2011 14:39 |
Ortaklığın giderilmesi davasında müdahale | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 4 | 03-12-2006 19:02 |
Katkı payı talebinde miras kalan mal üzerine tedbir konulabilir mi | Av.Ayşe Batumlu | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-10-2006 13:17 |
Davaya Müdahale | aylau | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-08-2002 23:05 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |