Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Birden Fazla Sanık - Etkin Pişmanlık - Birlikte Ödeme

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 18-06-2020, 11:25   #1
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan Birden Fazla Sanık - Etkin Pişmanlık - Birlikte Ödeme

Tüm meslektaşlara merhabalar ve iyi çalışmalar.

Kaçakçılık suçuna konu davada; 3 sanık var ve hepsinin vekilliğini yürütmekteyiz.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 5. Maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmü gereği; eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katını ödedik. Yani zararı giderdik. Ödemeyi de tüm sanıkların ismini belirterek yaptık.

Ancak son celsede hakim değişti ve yeni hakim;"ödemenin hangi sanık tarafından yapıldığını" sordu ve beyanımız üzerine "etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen her bir sanığın ayrı ayrı zararı gidermesi gerektiğini " söyledi.

Ben de beyanda bulunmak için süre istedim. Zira kafama yatmıyor. Zarar belli, her bir sanık ayrı ayrı yatırırsa, bu karşı yan açısından zenginleşme olmaz mı?

Bilgi, görüş ve yorumlarınızı rica ediyorum
Old 18-06-2020, 12:14   #2
Av.Burak Can Yaz

 
Mesaj

Öncelikle iyi günler diliyorum meslektaşım. Benzer bir sorunla önceki tarihlerde karşılaşmıştım. Yapmış olduğum araştırma sonucunda Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bu konu hakkında vermiş olduğu karara ulaşmıştım. Kararı aşağıda paylaşıyorum, umarım sorununuzu çözmede yardımı olur. İyi çalışmalar diliyorum.

"Yağma suçu nedeniyle zararın soruşturma aşamasında diğer sanık J. Ö.’ın ailesi tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık Z. J. hakkında da TCK 168/3 madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiştir." [ Yargıtay 1. CD. 2011/465 E. 2011/19 K. 20.11.2011 ]
Old 25-05-2022, 21:20   #3
Batu Han

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ
Tüm meslektaşlara merhabalar ve iyi çalışmalar.

Kaçakçılık suçuna konu davada; 3 sanık var ve hepsinin vekilliğini yürütmekteyiz.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 5. Maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmü gereği; eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katını ödedik. Yani zararı giderdik. Ödemeyi de tüm sanıkların ismini belirterek yaptık.

Ancak son celsede hakim değişti ve yeni hakim;"ödemenin hangi sanık tarafından yapıldığını" sordu ve beyanımız üzerine "etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen her bir sanığın ayrı ayrı zararı gidermesi gerektiğini " söyledi.

Ben de beyanda bulunmak için süre istedim. Zira kafama yatmıyor. Zarar belli, her bir sanık ayrı ayrı yatırırsa, bu karşı yan açısından zenginleşme olmaz mı?

Bilgi, görüş ve yorumlarınızı rica ediyorum

Bu konuda nasıl bir sonuç elde ettiniz acaba?
Zararın tüm sanıklarca birlikte karşılanması mümkün mü?
Old 25-05-2022, 21:31   #4
Batu Han

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Burak Can Yaz
Öncelikle iyi günler diliyorum meslektaşım. Benzer bir sorunla önceki tarihlerde karşılaşmıştım. Yapmış olduğum araştırma sonucunda Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bu konu hakkında vermiş olduğu karara ulaşmıştım. Kararı aşağıda paylaşıyorum, umarım sorununuzu çözmede yardımı olur. İyi çalışmalar diliyorum.

"Yağma suçu nedeniyle zararın soruşturma aşamasında diğer sanık J. Ö.’ın ailesi tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık Z. J. hakkında da TCK 168/3 madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiştir." [ Yargıtay 1. CD. 2011/465 E. 2011/19 K. 20.11.2011 ]

Acaba sizde kararın tam metni mevcut mudur? Google'da kararı ararken ilginç bir şey ile karşılaştım.

Sanırım aynı karar ama metin aynı değil. Ana fikre etki etmese de tarih ve isimlerde farklılıklar var.

https://caneryenidunya.com/malvarlig...kin-pismanlik/

“…Yağma suçu nedeniyle zararın soruşturma aşamasında diğer sanık Osman’ın ailesi tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık Bilal hakkında da TCK. 168/3 madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini..” (Yarg.1.CD.,20.01.2011, 465/19, Eker, Etkin Pişmanlık, s.374, dn.33).

isimler ve karar tarihi farklı, esas ve karar numarası aynı.
Old 02-06-2022, 09:45   #5
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Batu Han
Bu konuda nasıl bir sonuç elde ettiniz acaba?
Zararın tüm sanıklarca birlikte karşılanması mümkün mü?

Meslektaşım olumlu sonuç elde edemedik maalesef. Hakim başta her iki yönde de karar ver dedi. Ancak daha sonra uygulama bu yönde gelişti sanıklardan ancak bir tanesi faydalanabilir dedi. Ben de buna ilişkin birkaç yazı okuduğumu hatırlıyorum ve hakimin görüşünde idi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
birden fazla sanık olması halinde vekalet ücreti miss_lawyer Meslektaşların Soruları 7 07-06-2012 22:18
Birden fazla sanık - etkin pişmanlık avercan38 Meslektaşların Soruları 2 22-09-2011 14:48
etkin pişmanlık songül yaman Meslektaşların Soruları 2 11-10-2009 14:27
etkin pişmanlık ANTEPLİ Meslektaşların Soruları 3 21-02-2008 22:23
birden fazla sanık ebru k Meslektaşların Soruları 2 12-02-2008 17:20


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04042792 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.