olunceye kadar bakma sozlesmesi yerine satis yaptigini iddia eden davacinin tapu iptal tescil davasi

Müvekkil(bayan) bir beyle akrabalari sayesinde tanismis.Bu bey muvekkil ile arkdasligi ilerletiyor.bir evi oldugunu satmak istedigini soyluyor.muvekkil de ilgilendigini dile getiriyor.Bu bey evi gostermek icin muvekkili kendi sehrine cagiriyor.Daha sonra bedelde anlasiyorlar muvekkil yastik altinda biriktirdi parayi (100 bin tl) bu beye verip tapuya gidiyorlar.islem satis islemi.Daha sonra bu bey mivekkil ile gonul iliskisi de yasamak istiyor fakat muvekkil boyle bir duruma izin vermiyor.Daha sonra muvekkile aslinda biz evlenecektik,olunceye kadar bakicakti ama beni kandirdi diye dava aciliyor karsi tarafca.daha garibi hakim davayi kabul etti.tapuda acik beyani var karsi tarafin bu bedeli aldim karsi tarafin borcu yoktur diye.merak ettigim su benzer bir durumla karsilasan bir meslektas var mi buna iliskin bir yargitay karari varmidir?cunku bu sekilde muvekkilin parasi gasp edilmis durumda.o zaman her onune gelen parayi alip evi sattiktan sonra karsi tarafa dava acip karsi tarafin parasini gasp eder.sizce de verilen karar hukuka aykiri degil mi?

Genel olarak konuya bakacak olursak, ortada bir satış işlemi var. Satıcı, satış senedini imzalıyor. (bu senetde satıcının satış bedelini aldığı, belki de senedi okuduğu yazılıdır). Daha sonra, satıcı, bu senede karşı "hile" iddiasıyla tapu iptali ve tescil dâvası açıyor ve bu dâva da mahkemece kabul ediliyor. Dâvacı, tapu memurunun hile yaptığını iddia edip de bu kanıtlanmışsa ve şartları varsa, ancak istisnai olarak böyle bir dâva kabul edilebilir. Resmi senedi okuyup imzalayan dâvacının, resmi yazılı senede karşı hangi kuvvetli ve kesin delilleri olabilir ki, dâva kabul edilsin. Kuvvetle muhtemeldir ki, Yargıtay, gereğini yapacaktır...

ben de oyle oldugunu dusunuyorum.bakalim yargitay ne diyecek?