|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-12-2009, 12:13 | #1 |
|
Haksız eylemden doğan davalar ve iş mahkemesinin görev sahası...
Merhabalar,
İşçinin, müşterilerden tahsil ettiği paraları zimmetine geçirerek müvekkil işvereni zarar uğrattığı tespit edilmiştir. İşçiye karşı Asliye hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açılmış, fakat mahkeme resen görevsizlik kararı vermiştir. Görevli mahkeme sizce neresidir, buna ilişkin yargıtay kararı mevcut mudur? Teşekkürler.. Kanaatim, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. Maddesinde belirtildiği üzere, iş mahkemeleri İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevlidirler. İş mahkemesinin görevli olması için, şu iki unsurun birlikte gerçekleşmesi şarttır: a) Uyuşmazlığın tarafları işçi ve işveren (yada işveren vekili) olmalıdır. b) Uyuşmazlık iş sözleşmesinden veya İş Kanunundan kaynaklanmalıdır. Dava konusu uyuşmazlığın tarafları işçi ve işverendir. Ancak söz konusu uyuşmazlık davalı işçinin görevini kötüye kullanarak sağladığı haksız kazançla ilgili Alacak talebinden ibarettir. Bu itibarla uyuşmazlık iş sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak olmadığı gibi, İş Kanunu’ndan kaynaklanan bir alacak da değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlık konusu genel mahkemelerin görev sahasına girmekte olup, uyuşmalığın HUMK.’nun 8. Maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesi gerekmektedir. |
04-12-2009, 12:27 | #2 |
|
Hizmet sebebi ile güveni kötüye kullanma suçu işlenmiş. İşçi ve işveren arasındaki sözleşme, işçiye sadakat borcunu yükler. Somut olayı bu açıdan değerlendirildiğinde, iş sözleşmesinin ihlali söz konusu, İş Mahkemeleri görevli mahkemedir, diye düşünüyorum.İyi Çalışmalar..
|
04-12-2009, 13:30 | #3 |
|
Borçlar Kanunu’nun 321.maddesine göre “İşçi, taahhüt ettiği şeyi ihtimam ile ifaya mecburdur. Kasıt veya ihmal ve dikkatsizlik ile iş sahibine iras ettiği zarardan mesuldür" Bu yönden çekişmenin iş akdinden doğduğu kabul edilebilir.
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2001/20298 K. 2001/19565 T. 24.12.2001 DAVA : Davacı, uğranılan banka zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı banka, Şube Müdürü olan yani hizmet akti ile çalışan davalı İbrahim Kubur ile birlikte banka müfettişi olup, Şube Müdürü ile birlikte hareket eden diğer davalılar hakkında bankayı zarara uğratıkları iddiasıyla, zararının tahsili için dava açmıştır. Mahkemece savunmaya değer verilerek, davanın haksız fiil esasına dayandırıldığı iş mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesine göre İş Mahkemeleri "İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeridir. Uyuşmazlıkta taraflardan davacı bankanın işveren davalı İbrahim Kubur'un işçi sıfatını taşıdıkları ve uyuşmazlığın adı geçenin görevde iken yapmış olduğu hizmetten kaynaklandığına göre iş mahkemesi sıfatı ile davaya bakılarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekir. Keza iş yargılaması özel bir yargılama olduğu için işçi ile birlikte kusurlu olan ve arada hizmet akdi ilişkisi bulunmayan kişiler hakkındaki dava da iş mahkemesinde görülmelidir. Yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi |
05-12-2009, 16:23 | #4 |
|
İşçi ile işveren arasındaki her türlü uyuşmazlık buna haksız fiil dahil iş mahkemesi görevlidir
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
idare mahkemesinin görev yönünden davayı reddetmesi... | Av.Caglar | Meslektaşların Soruları | 15 | 22-06-2017 08:48 |
Haksız eylemden doğan davalar ve iş mahkemesinin görev sahası... | sibel19 | Meslektaşların Soruları | 0 | 04-12-2009 12:03 |
İşverence iş akdinin haksız şekilde feshi neticesinde çalışamamadan doğan zarar | johnross | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-06-2007 11:26 |
devletin tacirliği- ticaret mahkemesinin görev alanı | ağaoğlu | Meslektaşların Soruları | 2 | 18-04-2007 15:51 |
ticaret mahkemesinin görev alanı | mustafayıldız | Hukuk Sohbetleri | 1 | 23-04-2006 15:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |