|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-05-2010, 22:04 | #1 |
|
2 yıl önce verilen bir kararın kesinleştirilmemesi
Yabancı asıllı müvekkillerin babaları ile hissedar olan bir vatandaş sulh hukuk mahkemesinde izale-i şuyuu davası açıyor.Ancak müvekkillerin babalarının ismi nüfus kayıtlarında ve tapu kayıtlarında farklı olması sebebiyle davayı açan şahsa yetki verilerek tapuda isim tashihi davası açması isteniyor. Bunun üzerine vatandaş Asliye hukuk mahkemesinde davayı açıyor ve davanın kabulüne karar verilerek isim düzeltiliyor. Bu kararı kesinleştirmeden Sulh Hukuktaki dosyaya ibraz ediyor.Ancak Sulh hukuktaki dava tebligatlar verasetler davaya dahil edilme sebepleri ile uzuyor ve son olarak biz davanın tarafı olduğumuzdan davaya dahil olduk. Hissedarlar bu aşamada birbirleri ile anlaştılar ve satış kararı aşamasına gelen dosyayı vatandaş takip etmiyor.Buraya kadar hiçbir sorun yok ve herşey usulüne uygun. Şimdi müvekkiller kendi hisselerini bu vatandaşa satacaklar ve doğal olarak babalarının isminin değiştirildiği kararın tapuya götürülmesi lazım ve bunun içinde kararın kesinleşmesi lazım.Karar taraflara usulüne uygun tebliğ eidlmiş yargı yoluna başvurulmamış. Kaleme giderek dosyayı çıkarttım ve kesinleştirilmesini talep ettim. Bunun üzerine katip tarafından kararın altına kesinleşme şerhi düşüldü ve imzalanarak hakime verildi. Ancak yaklaşık 1 aydır dosya hakimin masasında.Son olarak yanına giderek 1 aydır tapudaki saışı bu sebeple gerçekleştiremediğimizi ve ne zaman imzalanacağını sordum. Ben o kararı imzalamam dedi. Gerekçesi de sulh hukuktaki davanın bitmesi imiş.Yani kişi yetkiye dayanarak dava açtığı için o davanın bitmesi burada hiçbir işlem yapamayacğı anlamına geliyormuş. Ne söylediysem hakimi ikna edemedim. Bence hatalı bir durum ve yapacak bişey bulmadım. En sonunda o vatandaşı çağırdım ve yazılı olarak talepte bulunmasını bekledim. Bunun üzerine 3 gündür yine beklemede dosya...Bu durumda ne yapmalıyım.Sırf bu sebeple satşı yapamıyoruz.
|
25-05-2010, 10:40 | #2 |
|
Temyiz edin , kesinleşmiş ise hakim temyiz talebini reddedecektir. Yada yargıtaya gidince bu karar kesinleşmiştir diye iade edilecektir.
Uzun ama kesin bir çözüm.Kolaylıklar dilerim. |
26-05-2010, 09:21 | #3 |
|
Dün öğrendiğim kadarıyla hakim yukarıda sebeple kesinleştirmeyeceğine dair talebi reddetmiş ve bunun için tam 1,5 sayfa gerekçe yazmış.Allah'tan Yargıtay yolunu açık tutmuş. Şİmdi Yargıtaya gidicez ve umarım çabuk gelir...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
takipsizlik kararına itiraz üzerine verilen kararın niteliği | salih altınok | Meslektaşların Soruları | 8 | 29-08-2012 11:51 |
yürütmeyi durdurma verilen kararın danıştayda bozulması | burakipk | Hukuk Soruları | 1 | 01-11-2009 16:14 |
1 Yıl Önce Kesinleşen Kararın Temyizi | erkanakca84 | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-08-2009 11:01 |
İtirazın iptali davasında verilen kararın icrası- Tebligat | altınhukuk06 | Meslektaşların Soruları | 6 | 15-04-2009 22:44 |
30 yıl önce verilen kararın ilamlı icra yolu ile takibe konu yapılması mümkün müdür? | av.banu | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-12-2008 17:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |