|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-05-2009, 21:19 | #1 |
|
İhaleye fesat karıştırma
İhaleye Fesat Karıştırma Suçuna ilişkin acil yargıtay kararı aramaktayım gönderirseniz çok sevinirim
|
31-05-2009, 21:27 | #2 |
|
Sayın Arıcıgil,
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 235. maddesinde düzenlenen "ihaleye fesat karıştırma suçu" oldukça geniş bir şekilde düzenlenmiştir. Bu düzenlemedeki hangi durumu kastettiğiniz anlaşılmıyor. Umarım aşağıdaki kararın yardımı olur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi; 26.12.2006 Tarih, 2006/12792 E.; 2006/10667 K: "Suç tarihinde ihale komisyon başkanlığı görevini yapan hükümlü Abdurrahman'ın, mülkiyeti Hazine'ye ait taşınmazın satış ihalesi öncesinde Mehmet'in bu taşınmaza çok para harcadığını, muhakkak almak isteyeceğini bildiğinden, onu sıkıştırmak suretiyle para almak için Kazım ile işbirliği yapıp Kazım'ın ihaleye adamları vasıtasıyla alıcı olarak girmesini, bilahare Mehmet'ten para alma vaadi karşılığında ihaleden çekilmelerini sağlayıp bu şekilde menfaat temin etmesi eyleminde ihaleye fesat karıştırma suçu yanında irtikap suçunu da işlediği sabit olup 5252 sayılı Yasa'nın 9/4. maddesi gözetilerek 5237 sayılı Yasa'nın 235/4. maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 250/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken isabetli olmayan gerekçe ile bu suçtan cezalandırılamayacağına karar verilmesi, Kesinleşen 09.11.1998 günlü ilk hükümde devletin bir zararı sözkonusu olmadığından bahisle zararın sanıklardan alınmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, uyarlama aşamasında da 5237 sayılı Yasa'nın 235/1, 2-b-d maddesi ile belirlenen cezanın 235/3. maddesi gereğince artırılamayacağının gözetilmemesi, Suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, hükümlü hakkında 53/5. maddenin uygulanmaması, SONUÇ : Kanuna aykırı, hükümlü müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
01-06-2009, 19:32 | #3 |
|
Sağolun meslektaşım yardımcı olduğunuz için ve ilgilenip gönderdiğiniz için teşekkürler üstad
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kısa Çalışma, Kafa Karıştırma! | Adli Tip | İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 16-04-2009 21:10 |
ihaleye fesat davası | Av.Özlem Ay Bilgin | Meslektaşların Soruları | 5 | 30-01-2009 13:43 |
İhaleye Fesat Karışmış mı? | Güldal | Meslektaşların Soruları | 7 | 18-10-2008 20:22 |
İftira mı yoksa İhaleye FEsat karıştırma mı | Av.Barış | Meslektaşların Soruları | 5 | 06-09-2008 17:17 |
İhaleye Fesat-ihalelere katılabilme- Telefon Kayıtlarının tek başına delil niteliği | acan49 | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-05-2007 17:21 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |