Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

kararın kesinleşmesi ve icra takibi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 23-06-2009, 14:40   #1
Av.KIRAL

 
Varsayılan kararın kesinleşmesi ve icra takibi

Merhabalar, kesinleşmiş kararla icra takibi gerçekleştirdim.Ancak şikayet ile icra emri iptal edildi.Şöyle ki; müdahalenin men'i ve ecrimisil talepli açtığımız dava lehimize sonuçlandı.(Karar da vekalet ücreti toplam olarak yer almıştır.) Davalı taraf temyiz etti.Yargıtay'dan dönen karar da" elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir,REDDİNE" denmiş ., ancak ecrimisil yönünden ecrimisilin başlangıç tarihini tesbit etme konusunda Bozulmasına karar verilmiştir.Yargıtay kararı taraflara tebliğ edilmiş.Davalı yan süresinde karar düzeltme yoluna gitmemiştir. Dolayısıyla müdahalenin men'i yönünden karar kesinleşmiş olup, karara şerh verilmiştir.Bu kararla icra takibi yapıp, müdahalenin men'i ve müdahalenin men'i yönünden vekalet ücretini hesaplayarak işleme koydum.Ancak Mercii hakimi "yargıtay bozma ilamında kararın el atmanın önlenmesi yönünden onandığına ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı,kararın bozulması üzerine yeniden mahkemesince bir hüküm tesis edilmediği sürece, hem ecrimisil hem el atmanın önlenmesi yönünden toplam olarak takdir edilen vekalet ücretinin bölünmek suretiyle icraya konulmasının mümkün olmadığı zira alacaklı vekilince el atmanın önlenmesi yönünden hesaplanan vekalet ücretinin neye göre hesaplandığının belli olmadığı ilamlı icra takiplarinde takibe konulan miktarın mahkeme ilamında açık bir şekilde belirtilmesi gerektiği alacaklı vekilinin mahkeme ilamını yorumlayarak ecrimisil ve el atmanın önlenmesi davaları için toplam olarak takdir edilen vekalet ücretini kendi göre hesaplayarak talep etmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, şikayetin kabulüne icra emrinin iptaline " karar vermiştir. Vekalet ücreti yönünden bu kararı anlamakla birlikte, kesinleşmiş bir karar için,yargıtay bozma ilamında kararın el atmanın önlenmesi yönünden onandığına ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı konusunu çözebilmiş değilim.Kararı temyiz etmeyi düşünüyorum.Vekalet ücretinin tek bir kalemde hesaplanması nedeniyle mağdur olmuş bulunuyorum.Bu konuda açıklayıcı bilgi verebilecek hukukçu dostlarıma şimdiden teşekkür ediyorum.Saygılarımla
Old 20-03-2014, 13:52   #2
hakan111

 
Varsayılan aynen benimde başıma geldi bir farkla,

yaşadığınız olay aynen benimde başıma geldi... şöyleki sağlık bakanlığı aleyhine açmış olduğumuz el atmanın önlenmesi ve ecrimisile ilişkin davada davanın kabulüne karar verildi. Tarafımızca sadece el atmanın önlenmesi ve tahliye talepli icra takibi başlatıldı. vekalet ücreti ve icra vekalet ücreti talebimiz olmadı.Sağlık bakanlığı tehiri icra kararı aldı.Yargıtay 5. hukuk dairesi el atmanın önlenmesine ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır dedi. Ancak ecrimisil yönünden kararı bozdu. Yargıtay'ın bu kararı üzerine madem el atmanın önlenmesine dair kararda isabetsizlik yok, takibin devam etmesini istedik. İcra müdürlüğü kabul etti ve sağlık bakanlığı vekiline 7 günlük muhtıra gönderdi. kurum muhtıraya 7 gün içinde cevap vermedi. muhtıranın tebliğinden 2 ay sonra hacze gittim ancak icra müdürü burası hastane iik 135 uyarınca son kez 15 gün süre vermeliyiz dedi. tamam dedik 15 gün kesin süre verip tutanağa geçirttik. süre verdikten 19 gün sonra icra memuru işlemini şikayet edip muhtıra ve icra takibinin iptaline ilişkin dava açtılar. Bu arada görülen davada sağlık bakanlığının el atılan taşınmaza ilişkin hiç bir ayni hak iddiası yok, daha önce açtıkları tapu iptali ve tescil davası reddedildi ve kesinleşti.
Old 21-03-2014, 20:56   #3
Av.KIRAL

 
Varsayılan

Meslekdaşım, maalesef Yargıtay kararı onadı.Bu arada bozulmakla gelen asıl dava için vekalet ücretinin açıkça belirlenmesi için yazılı talepte bulundum.Asıl Mahkeme gerekçeli kararında bu kez vekalet ücretini ayrı ayrı belirtti. Esasında kuruş farkı vardı. Ama aylarca beklemek zorunda kaldık.Size bol şans dilerim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İlamlı İcrada Kararın Kesinleşmesi Gerekip Gerekmediği hamdiz Meslektaşların Soruları 4 23-06-2009 15:51
İdarece vekalet ücretinin kararın kesinleşmesi şartına bağlanabilirliği hk. Av.Hkn Meslektaşların Soruları 0 12-05-2009 16:07
tebligatın okuma yazma bilmeyen kişiye teslimi - kararın kesinleşmesi er_han49 Meslektaşların Soruları 0 09-09-2008 08:54
Kararın kesinleşmesi Avukat Kamer Akgül Meslektaşların Soruları 2 15-12-2006 16:48


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05638194 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.