|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-01-2014, 11:43 | #1 |
|
Yenilenen Kredi Sözleşmelerinde Kefilin Sorumluluğu
Sayın Meslektaşlarım iyi çalışmalar dilerim.
Müvekkil M, 2009 senesinde A şirketinin hissedarlarından olarak ve kefil sıfatı ile A şirketinin B bankasından kullandığı krediye kefil olmuştur. A şirketi ile B bankası arasında 2009 senesinden sonra 4 adet GKS imzalanmıştır. Müvekkil M, 2010 senesinde şirket hisselerini devretmiştir. şirket, 2009 dan sonra 3 kez daha bankadan kredi kullanmıştır ve her kredi kullanımında yeni bir GKS imzalanmıştır. Gelinen aşamada şirket ödeme güçlüğüne düşmüş ve banka şirketin 2009 ve 2012 yılında kullandığı kredileri esas alarak bir icra takibi başlatmıştır. Sorum şu: Müvekkil M sadece kendi imzaladığı GKS de belirtilen kefalet limiti ile sınırlıdır. Ancak kredi sürekli yenilenmekte bakiye sıfır olmaktadır. Banka 2012 yılında kullandırılan ve müvekkilin imzası olmayan GKS sebebi ile müvekkil aleyhinde icra takibi başlatmıştır. Konu hakkındaki düşünceleriniz ve müvekkil ile ilgili olarak başlatılan icra takibinin akibeti hakkındaki fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim. İyi çalışmalar dileirö |
20-01-2014, 12:09 | #2 |
|
takibe konu sözleşme müvekkilince 2009 da imzalanıp daha sonra hesap sıfırlanıp tekrar aynı kredi numarası ile kredi sağlanmışsa kfaleti devam etmektedir. Çünkü GKS cari hesap tarzı işlemekte olup taraflarca kapatalılmadığı sürece devam etmektedir.
Ancak bankanın dosyaya dayanak gösterdiği kredi sözleşmesi müvekkilinizin imzaladığı değil de farklı tarih ve numaralı bir sözleşme ise eski sözleşmeye atıf yaparak kefaleti devam etmez. |
20-01-2014, 21:33 | #3 |
|
Hangi sözleşmeye istinaden kredi kullandırılmış
Takip talebinde takip dayanağı olarak gösterilen genel kredi taahhütnamesinin
hangi tarihli olduğu önem taşımaktadır. Dava konusu kredi alacağının hangi sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklandığı araştırılmalı. Takibe konu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırılıp kullandırılmadığına ve krediye esas alınan sözleşmede takip borçlusu olarak gösterilenin kefaletinin olup olmadığına göre sorumluluk doğacak ya da doğmayacaktır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Genel Kredi Sözleşmelerinde müteselsil kefilin sorumluluğu | Av. Yasemen | Meslektaşların Soruları | 24 | 22-11-2017 16:06 |
Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde Kefilin Sorumluluğu | avhas16 | Meslektaşların Soruları | 35 | 14-07-2014 13:18 |
Kredi Sözleşmesi - kefilin sorumluluğu | alperyldrm | Meslektaşların Soruları | 4 | 06-05-2011 13:31 |
ödenmeyen kredi taksidinden dolayı kefilin sorumluluğu | Av.akintay | Meslektaşların Soruları | 9 | 14-12-2010 16:30 |
kredi kartı borcunda kefilin mirasçılarının sorumluluğu | parçalı bulutlu | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-03-2007 17:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |