|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-08-2010, 14:28 | #1 |
|
Avukatlikla BaĞdaŞmayan İŞler & Reklam YasaĞi
Birkaç avukatın biraraya gelerek danışmanlık ve tapuda ipotek, satış, ..vs. işlemlerinin yapılabilmesi için şirket kurması , bu şirketin yönetim kurulu üyelerinin avukat olması, şirketin faaliyetini ülke genelindeki 81 ilde mevcut avukatları sayesinde yürütmeleri;
meslekle bağdaşmayan işler mi yoksa reklam yasağına mı girer tam ayrımsaymadım... fikri olan var mı? |
26-08-2010, 14:50 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Merhabalar;
Bu işi yapıyor olmaları başlı başına reklam yasağına girmemeli, diye düşünüyorum. Bu konuda; (aynı zamanda Avukatlık Hukuku Çalışma Grubu Koordinatörü olan) Sn. Armağan Konyalı'nın görüşlerini merakla bekliyorum . Ayrıca;
|
26-08-2010, 15:17 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Sözkonusu şirket Av.Özgür Karabulut'un belirttiği yasa maddesinde izin verilen şirket türlerinden biri olacaksa ve "danışmanlık"tan kastedilen de gayrımenkul danışmanlığı ise meslekle bağdaşmayan iş kapsamına girmez. Bir başka ifade ile, bu şirket aracılığı ile hukuksal danışma hizmeti verilemez, ancak gayrımenkul danışmanlığı hizmeti verilebilir. Reklam yasağının ise kanımca konu ile ilgisi bulunmamaktadır. |
26-08-2010, 15:35 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu tartışma konusu da dahil, THS'deki bu alandaki mesajlarının altına gözü kapalı imza atacağım Cengiz Abi'ye bir özür bir de teşekkür! Katılıyorum... |
27-08-2010, 09:04 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Avukatlık Kanunu’nun 11.maddesinde avukatlıkla birleşmeyen işler arasında tacirlik sayılmıştır. Tacirlik, ticaret yapmak anlamına gelir ve avukatlara yasaktır. Avukatlık Kanunu’nun 12.maddesinde avukatların sermaye şirketlerinde ortak olması ve yönetim kurulu üyesi olması mümkün görülmüştür. Bu iki madde Kanun’un iki bacağı gibidir: İkisi birden yürümezse Kanun sakat kalır. Tek başına 12.madde uygulanırsa Kanun’un 11.maddesi anlamsız olur: 11.maddeye göre kendi adına bakkal dükkanı açamayan avukat 12.maddeye göre bir marketler zinciri kurabilir. Sorulan olayda da kurulmak istenen iş emlak komisyonculuğudur. Avukatlık Kanunu’nun 11.maddesine göre emlak komisyonculuğu avukatlıkla bağdaşmaz. Emlak komisyonculuğu işini bir şirket perdesi arkasında , o şirketin sahibi ve yöneticisi olarak yapmak Avukatlık Kanunu’nun amacına ve ruhuna aykırı düşer. Emlak komisyonculuğu yapan bir şirketin tacir olan ortakları gayrımenkul hukuku bilgisinden yararlanmak üzere yönetim kurulunda bir avukata yer vermek isteyebilir. Avukat hukuk bilgisini sunmak üzere bu görevi kabul edebilir. 12.maddenin anlamı budur; Kanunun amacı-ruhu budur. Avukatlara yönetim kurulu başkan ve üyeliği yapma hakkı verilmesi şirket kurarak ticaret yasağını delmelerine neden olmamalıdır. Avukatlar ancak avukatlık ortaklığı içinde avukatlık yapar; avukatlar ticaret şirketi kurarak emlak komisyonculuğu yapmaz. Ayrıca, "81 ilde bu şirket için komisyonculuk yapacak avukatlar" konusu daha da yürek paralayıcı diye düşünüyorum. Avukatlık Kanunu YASAK HALLER AVUKATLIKLA BİRLEŞEMİYEN İŞLER Madde 11 - Aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan her türlü iş avukatlıkla birleşemez. Saygılarımla |
27-08-2010, 11:01 | #6 |
|
Armağan Konyalı'nın görüşlerine katılıyorum.
Öncelikle, sorudaki projeyi okuyunca mideme kramp girdiğini söylemeliyim. Armağan'a ek olarak şunu da anımsatmak isterim: Kanun açıkça "tacir" ve "esnaf" kavramlarını kullandığı için sermaye şirketi ortağı olmasında sakınca bulunmayan avukat, TTK'na göre "tacir" sayılabileceği bir görevi üstlenemez. (AŞ'de murahhas azalık gibi). |
27-08-2010, 14:28 | #7 |
|
Sayın Meslektaşım,
Sizin sorunuzun amacını ve çalışma alanını tam bilmemekle beraber, önümüzdeki günlerde bu türden şirketlerin artacağını düşünüyorum. Bildiğiniz gibi bankalar, sözleşmeli avukatları vasıtasıyla kredi verdikleri taşınmazların ipotek işlemlerini yürütmekteydi. Sözleşmeli avukatları bertaraf etmek ve ipotek işlemlerini, avukatların ortağı olduğu şirketler vasıtasıyla yürütmek için bu şirketler kurulacak. Bu sayede, bankalara karşı sorumlular avukatlar ve onların kurdukları şirketler olacakken, tapuda işlemleri avukatın yapmasına gerek olmadığı için ipotek işlemlerini bu şirketlerde çalışan ama avukat olmayanlar yapabilecek. Saygılarımla Av. Fatih KARACA |
28-08-2010, 11:11 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Asırlık avukatlık çınarı şimdilerde fındık ağacına döndü. Sonunda avukatlık maydanoz olarak kullanılacak. |
07-07-2012, 19:34 | #9 |
|
Sayın meslektaşlarım çok eski bir konuyu gündeme getirmiş olduğum için beni bağışlayın. Benim sizlerin yorumunu merak ettiğim konunular şöyle;
1. Amatör bir Sporcu Avukatlık yapabilir mi? 2. Amatör bir Sporcu kulübünden spor yapması için ayni veya nakdi destek alıyorsa(amatörlük sınırı içerisinde) Avukatlık yapabilir mi? 3. Profesyonel bir Sporcu Avukatlık yapabilir mi? 4. Amatör Spor Branşında gönüllülük esasına dayanan Antrenörlük ile Avukatlık bağdaşır mı? 5. Amatör Spor Branşında antrenörlüğü ifa için spor kulübü tarafından verilen ayni veya nakdi destekler karşılığında antrenörlük yapmak ile Avukatlık bağdaşır mı? 6. Profesyonel anlamda antrenörlük yapmak ile avukatlık bağdaşır mı? 7. Antrenör yerine spor teknik elemanı( masör, analizci vb) olsa da aynı düşüncelerde olur muydunuz? Kendimin bu konuda görüşleri var ama siz meslektaşlarımın bakış açısını da merak etmekteyim. |
07-07-2012, 20:29 | #10 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Avukatlık Kanunu'na göre:
YASAK HALLER AVUKATLIKLA BİRLEŞEMİYEN İŞLER Madde 11 - Aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan her türlü iş avukatlıkla birleşemez.
Amatör sporcunun kulübünden spor yapması için ayni veya nakdi destek alması, Avukatlık Kanunu'nun 11.maddesi kapsamına girmediğinden, avukatlık yapmasına engel değildir.
Bağdaşmaz.
Öte yandan, sizin de Kanun'un açık hükmüne bakarak bu kolay ayırımı yapabilecekken neden sorma gereği duyduğunuzu merak ediyorum. Kanun'da yazılanın aksine bir yorum mu var? Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İyİ Kİ Varsin Reklam YasaĞi !.. | mubah | Hukuk Sohbetleri | 11 | 30-11-2012 10:22 |
avukatın özel kanalda hukuk programı yapması avukatlıkla bağdaşmayan iş sayılırmı? | GECE | Avukatlık Hukuku Çalışma Grubu | 5 | 22-01-2010 11:55 |
Ştajyer Avukatlikla İlgİlİ Kİtap | HALİT | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 2 | 17-07-2009 20:10 |
milletvekilliği ile bağdaşmayan işler | jasmine | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-03-2009 20:24 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |