06-09-2010, 10:04 | #1 |
|
boşanma davasında boşanmanın talep edilmemesi
Müvekkil aleyhine aile mahkemesinde açılan davada; velayet, eşya ve altın alacağı, maddi-manevi tazminat, nafaka isteniyor ancak BOŞANMA TALEP EDİLMİYOR. İlk celseden itibaren boşanmanın talep edilmediği ve harca tabi tazminat taleplerinin de maktu harçtan alındığını vs. sebeplerle davanın reddini istiyoruz. Davacı taraf ise ancak 5. celsede boşanmayı talep ediyor. Ayrıca davacı tarafa talep edilen tazminat ve altın alacağının boşanmanın eki niteliğinde olup olmadığı konusunun açıklattırılması için süre veriliyor. Sonradan talep edilen Boşanma, davanın genişletilmesi-değiştirilmesi ilkesine aykırı değilmidir? Boşanma talep edilmeden şans eseri 5. celseye kadar gelen davadaki aleni usul eksikliğine sadece şaşırıyoruz
|
06-09-2010, 16:51 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
"Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir." Dava dilekçesinde,
yukarıda belirttiğiniz talepler ne için istenmektedir? |
07-09-2010, 13:44 | #3 |
|
müvekkilin açtığı ilk boşanma davası reddedilmiş ama iki taraf da temyiz etmediğinden red kararı kesinleşmiş. 2. davada davacı kadın, henüz ilk dava kesinleşmeden ve bu kararı temyiz dahi etmeden velayet,nafaka,tazminat,altın vs. istemiş. 5. celseye gelindiğinde ise ıslahla boşanma talep ediliyor.
Boşanmanın eki biçimindeki talepler, boşanma istenmeden maktu harç yatırılarak talep edilmiş. ilk celseden itibaren bu eksiklikleri söylüyoruz ama 5. celseye geldik ve 1 sene oldu. hayırlısı.. |
07-09-2010, 14:02 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Dava dilekçesini(ve varsa sonraki dilekçeleri )görmeden emin olmamakla birlikte, boşanma davası olarak devam edilmesinde sakınca görmüyorum. |
04-10-2010, 15:35 | #5 |
|
dava dilekçesini görmemekle birlikte boşanma davaları kamuyu ilgilendirdikleri için usül kurallarında bir takım gevşeklikler olabilmektedir. örneğin dava dilekçesini tebellüğ ettiğimizden 3 ay sonra cevap dilekçesi verdik kabul gördü. başka bir davada süresinde dava dilekçesinde eksiklikler var dilekçenin iptaline karar verilsin dedik, hakim eksikliği gidermek üzere karşı tarafa süre verdi. dilekçenin iptali yoluna gitmedi. bu tür davaları diğerlerinden ayırmak gerekiyor ve yargıç kendini birebir usül kuralları ile bağlı görmüyor. bu anlamda dava dilekçesinden boşanma talep edildiği anlaşılabiliyorsa talep kısmında açıkça yazılmış olmasına gerek yoktur.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kıdem ve ihbar tazminatı talep edilirken, ayrı bir kalem olarak prim talep edilmemesi | praeses | Meslektaşların Soruları | 3 | 04-08-2010 16:44 |
dava dilekçesinde akdi avukatlık ücretinin talep edilmemesi ve bu davanın akıbeti | kazimdeniz | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-05-2010 16:56 |
Boşanma davasında tazminat talep edilemezse! | alev_mavi22 | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 4 | 16-01-2010 22:31 |
Evi Terk Eden Ve Eve Bakmayan Eşten Boşanma Davasında Neler Talep Edilir? | konuk- elif1209 | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 12-04-2009 22:50 |
Boşanma davasında aile konutu için tedbir talep etmek. | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-01-2008 20:38 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |