|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-01-2021, 16:40 | #1 |
|
TK 21/2 ye Göre 2 Nolu İhbarnamenin Yapıştırılmaması
İyi çalışmalar meslektaşlarım,
Mahkeme tarafından verilen gerekçeli karar müvekkilimize 21/2 ye göre tebliğ edilmiştir. Tebliğ mazbatasında her ne kadar 2 nolu ihbarnamenin müvekkilimizin kapısına yapıştırılıp muhtara teslim edildiği yazsa da aslında söz konusu ihbarname kapıya yapıştırılmamıştır. Bunun sonucunda da söz konusu karara karşı kanun yoluna başvurma süresi kaçırılmıştır. Her ne kadar 2 Nolu ihbarname müvekkilimizin kapısına yapıştırılmasa da tarafımızca bu husus ispat edilememektedir. Buna benzer bir konuda elinde Yargıtay kararı olan veya bu konu hakkında bilgisi olan meslektaşlarım yardımcı olabilirse şimdiden çok teşekkür ederim. |
14-01-2021, 23:53 | #2 |
|
Kanaatimce, burada usulsüz tebliğ üzerinden olayın üzerine gidilmeli. Tebliğin usulsüz olduğundan bahisle muhatabın muttali olduğu tarih dikkate alınarak kanun yollarını kullanmaya devam etmeli (Tebligat Kanunu md 32).
Tebliğin usulsüzlüğü üzerine ise soruda bahsedilen gerekçe ile birlikte 2 Nolu ihbarnamede yer alması gereken diğer husus olan yakın komşulardan birine haber verilmesi şartının yerine getirilip getirilmediği konusundan gidilebilir. Bu konuda Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelikte 30 maddede belirtilmiştir: "...muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir." Olayı bir de bu yönleri açısından inceleyip yeniden değerlendirmekte fayda olabilir. |
15-01-2021, 07:02 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Zamanınızı ayırıp cevap verdiğiniz için teşekkür ederim meslektaşım, biz de şansımızı deneyip dediğiniz gibi usulsüz tebligata dayanarak müvekkilin muttali olduğu tarihi esas alarak kanun yoluna başvurduk. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İhbarnamenin muhataba tebliği | Hukuka Saygı | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-03-2011 21:28 |
5510 Nolu Kanun | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 30-12-2010 22:54 |
2 Nolu KDV beyannamesi | Ufuk Sara | Meslektaşların Soruları | 4 | 20-10-2009 19:59 |
İdari Para Cezasının Vergi İhbarnamesi ile Tebliği nedeniyle İhbarnamenin İptali | Av.Özgür Özlem Öngel | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-05-2008 16:00 |
4855 Nolu Kanun | kaya | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 22-09-2003 12:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |