|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-02-2012, 16:35 | #1 |
|
Anayasa mahkemesinin iptal kararı sonrasında İdare mahkemesine gidecek olan belirsiz alacak davaları
6100 sayılı kanunun 3. maddesi "Her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalara asliye hukuk mahkemeleri bakar. İdarenin sorumluluğu dışında kalan sebeplerden doğan aynı tür zararların tazminine ilişkin davalarda dahi bu hüküm uygulanır" hükmünü getirmişti. Bu sebeple Asliye hukuk mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açtık. Maddi tazminatla ilgili olarak fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tuttuğumuz bir belirsiz alacak davası idi. Anayasa mahkemesi 16 şubat tarihinde yaptığı görüşmede 3. maddenin iptaline karar verdi.
Bir türlü bir yerlere oturtamadığım husus şu: Açtığım dava belirsiz alacak davası idi, görevsizlik kararı veriecek olursa, idare mahkemesine gidecek olan dosyamızda alacak miktarımız düşük kalıyor. İdari yargılamada da ıslah kurumu yok. Maddi tazminattaki talep miktarını artırmamızın bir yolu var mı? Bu hususta bir neticeye varamadım. Yorumlarınızı bekliyorum. |
22-02-2012, 15:30 | #2 |
|
Ek dava açıp birleştirme isteyebilirsiniz.
|
22-02-2012, 22:31 | #3 |
|
Anayasa mahkemesi kararlarının geriye yürüyemeyişi ile birlikte değerlendirildiğinde, Davanın açıldığı tarihteki normlar gereği davanın görevli mahkemede açılmış sayılması ve davaya devam etmesi gerektiğini düşünmüyor değilim. Hukuk normlarının üstünlüğü bunu gerektirir diye düşünüyorum.
|
23-02-2012, 01:26 | #4 |
|
Kanımca; görev kuralları kamu düzenindenbdir ve Anayasa Mahkemesi kararları, diğer yargı organlarını da bağlar.Burada geriye yürümezlik söz konusu olmaz zira yargılama tamamlanmış değildir, görevsiz olan mahkeme, bu yasa kuralının anayasaya aykırılığı saptanmışken, buna rağmen yargılamaya devam edemez, dosyanızda görevsizlik kararı verilecektir. Fakat, bu görevsizlik kararında, 6100 sayılı yasadaki gönderme kararı olmayacaktır. Yani, mahkeme, dosyanın, talep halinde .....idare mahkemesine gönderilmesine demeyecektir. siz, asliye hukuk mahkemesinin kararı kesinleşince 2577 sayılı yasanın 9. maddesi gereği 30 gün içinde davanızı görevli idare mahkemesinde (tam yargı davası olarak ve bütün olarak) açmalısınız. DİKKAT. İLK DAVADAKİ MİKTARLA BAĞLI DEĞİLSİNİZ. BU DAVADA MİKTARI YENİDEN BELİRLEYEBİLİRSİNİZ.Saygılar
|
23-02-2012, 10:15 | #5 |
|
merhabalar stajyer avukatım, mantık yürüteceğim :)
İdari bir dava için hazırladığım dilekçede en büyük sıkıntım anayasa mahkemesi kararlarının geriye yürümezliği ilkesi idi. Çünkü tüm düğüm orada çözümleniyordu. Evet, anayasa mahkemesi kararları geriye yürümez ancak bu ilkeyi sadece söze bağlı yorumlamak eşitlik ve hukuk devleti ilkelerine aykırı olur. Nitekim Danıştay 1. Dairesi 2004 / 8 esas, 2004 / 11 karar sayılı bir kararında “ ...... Öte yandan Anayasa Mahkemesi kararlarında vurgulandığı üzere Anayasa Mahkemesi’nin geriye yürümezliği kuralı kazanılmış hakları korumayı amaçlamaktadır. Bu kuralın yalnız söze bağlı olarak yorumlanması, hukuk devleti ilkesine ve bu ilke içinde var olan eşitlik ilkelerine aykırı sonuçlar doğurur '' Eğer burada da bir kazanılmış hak söz konusu ise ve davayı idare mahkemesinde açmak hak kaybına yol açacaksa, ilkenin özü gereği davanın açılan mahkemede devam etmesi gerektiği kanısındayım. Aksi halde kazanılmış hakları korumayı amaçlayan hüküm işlevsiz kalacaktır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Anayasa Mahkemesinin iptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanabilir mi? | Armağan Konyalı | Hukuk Sohbetleri | 11 | 21-02-2012 15:59 |
Trabzon İdare Mahkemesinin 2009/1174 E. 2010/166 Kararı lazım | parmex770 | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-07-2011 20:27 |
İdare Mahkemesinin (bence) ilginç bir kararı. | Ayşe KARHAN AKÇADAĞ | Meslektaşların Soruları | 0 | 17-05-2010 19:51 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |