iflas ertelemeye müdahale

Benim sorum iflas erteleme kararının verilmesinden sonra müdahale ile ilgii.
Müvekkil firmanın borçlularından bir kısmı iflas ertelemesi talebinde bulunmuş, yargılama sırasında müvekkil hiçbir dosyaya müdahil olmamış.( Biz vekaleti yeni aldık ) Şu anda dosyaların hepsinden erteleme kararı çıkmış durumda. İflas ertelemesinde, karardan sonra da bazı işlemler, tedbir değişiklikleri vs yapılabiliyor fakat karardan sonra müdahale konusunda net bilgiye ulaşamadım. Birkaç Yargıtay kararında Davanın her aşamasında müdahil olunabileceğine ilişkin kararlar var ama bana karara kadarki aşamalar gibi geldi.
İflas ertelemesi kararından sonra müdahil olunup olunamayacağına ilişkin içtihat veya makale gibi bilgiler veya görüşler hususunda yardımlarınızı bekliyorum...

İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan umutsea Benim sorum iflas erteleme kararının verilmesinden sonra müdahale ile ilgii. Müvekkil firmanın borçlularından bir kısmı iflas ertelemesi talebinde bulunmuş, yargılama sırasında müvekkil hiçbir dosyaya müdahil olmamış.( Biz vekaleti yeni aldık ) Şu anda dosyaların hepsinden erteleme kararı çıkmış durumda. İflas ertelemesinde, karardan sonra da bazı işlemler, tedbir değişiklikleri vs yapılabiliyor fakat karardan sonra müdahale konusunda net bilgiye ulaşamadım. Birkaç Yargıtay kararında Davanın her aşamasında müdahil olunabileceğine ilişkin kararlar var ama bana karara kadarki aşamalar gibi geldi. İflas ertelemesi kararından sonra müdahil olunup olunamayacağına ilişkin içtihat veya makale gibi bilgiler veya görüşler hususunda yardımlarınızı bekliyorum... İyi çalışmalar.

Israrla savunduğum düşünceme göre iflasın ertelenmesine dair karar nihai karar olmayıp, bence bir ara karardır. Zira erteleme kararından sonra dahi kayyum raporları ibraz edilmekte, mahkeme tarafından da bu raporlar değerlendirilmektedir. Kaldı ki karar temyiz edilip de iflasın ertelenme süresi bitinceye kadar dosya Yargıtay'dan dönmemiş ise, mahkeme resen erteleme süresinin bitiminde dosyayı ele almakta ve yeni bir karar verebilmektedir. Diğer taraftan mahkemenin iflasın erteleme süresini 1 yıl olarak belirleme zorunluluğu da bulunmadığından uygulamada 6 ay veya 3 aylık erteleme sürelerinin de verildiği malumdur.

Ertelemeye dair bu izahatın götürdüğü çizgi beni -asıl vurgulamak ve tartışmaya açmak istediğim konuya, iflasın ertelenmesine dair kararların temyizi kabil kararlar olmadığı sonucuna - götürmektedir. Zira HUMK gereği ancak nihai kararlar temyizi kabil olup, nihai bir karar olmadığını savunduğum iflasın ertelenmesine dair kararların da mevzuat gereği temyizi kabil olmadığını düşünüyorum. Buradan hareketle sorunuza, kararın bir nihai karar olmaması, ara karar olması ve yargılamanın henüz nihai bir karara bağlanmamış olması nedenleri ile, temyiz devresinde de müdahale talebinde bulunulabileceği yönde cevap vermek istiyorum. Kolay gelsin..

Sn Yiğit benim sorum iflasın ertelenmesi kararı alıp taahhüt ettiği borçlarını ödemeyen iyileştirme projesine aykırı davranan şirkete yapılabilecek işlemler hakkındadır.

Alıntı: Yazan gnchukukcu Sn Yiğit benim sorum iflasın ertelenmesi kararı alıp taahhüt ettiği borçlarını ödemeyen iyileştirme projesine aykırı davranan şirkete yapılabilecek işlemler hakkındadır.

Bu şikayetinizi kararı temyiz ederken Yargıtay'a veya döndüğünde mahkemesine yahut dönmeden uzatma talep edilirse, talepte bulunulan mahkemesine yapmalısınız.

Bu hususla ilgili kanunda düzenleme yok bildiğim kadarıyla yapacağımız şikayet üzerine mahkeme iflasına mı karar verecek. Teşekkürler

şunu da belirteyim bizim olayımızda tüm alacaklıların rızaları alınmış erteleme sürecinde ancak şirket 1 yıldır ödemesi gereken aylık taksidini ödememekte

Değerli arkadaşlar konuyla ilgili olması bakımında Yargıtay'ın 23. Hukuk Dairesi'nin bir kararından sadece ilgili kısmı paylaşıyorum. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 14/06/2012 Tarih ve 2012/2585 E., 2012/4226 K. sayılı kararında "T. FİNANS Katılım Bankası ve Hazine vekillerinin temyizi yönünden; hükmü temyiz eden T. Finans Katılım Bankası ve Hazine'nin yargılama sırasında müdahilliklerine dair karara dosya arasında rastlanmamıştır. Davaya müdahale karar verilinceye kadar mümkün olup karar tarihinden önce müdahilliklerine rastlanmayan T. Finans Katılım Bankası ve Hazine vekillerinin temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir." denilmektedir.

Mezkur kararın tam metnini Kazancı içtihat programından bulabilirsiniz, umarım bunu yaparken reklam yasağını felan ihlal etmiyorumdur.