14 örnek tahliye emrine itirazın kaldırılması üzerine takibe devamda 269/c nin kıyasen uygulanması sorunu

İyi günler,
14 örnek tahliye emrine itiraz üzerine İcra Hukuk Mahkemesince itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına ilişkin karar borçlu vekilinin yüzüne karşı verildi. Vekilce süre tutum dilekçesi verildi ve tehiri icra talepli olarak istinaf edileceği belirtildi. Gerekçeli kararın yazıldığını UYAP'tan gören borçlu vekili icra müdürlüğüne müracaatla mehil vesikası için dosya kapak hesabının çıkarılmasını talep etti. Dilekçeyi sistemde görmemiz üzerine yasa maddeleri ve emsal kararlar sunarak İİK.272 vd. maddelerinde İİK.36.maddeye açık bir atıfta bulunulmaması gerekçesi ile mehil vesikası verilemeyeceğinden talebi red ettirdik. Akabinde gerekçeli karar İcra Hukuk Mahkemesince dosyasına sunulmuş olduğundan takibin devamı kararı uyarınca tahliyeye gitmek üzere gün verilmesini ve 4-5 örnek icra emrinin sunduğumuz takip talebi uyarınca karşı yana tebliğini talep ettik. Müdürlükçe ;
a)Mahkemece tahliye kararı verilen ilamın borçlu yana tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatası veya kesinleşme şerhinin dosyaya sunulması halinde tahliye durumunun değerlendirilmesine,
b)Sonradan ortaya çıkan alacak kalemleri için başvurma harcının ikmal edilerek talep edilmesi halinde borçlu yana icra emri tebliğine şeklinde karar verildi.
Soru 1) Müdürlüğün tebliğe ilişkin mazbata veya kesinleşme şerhi talebi yasal mıdır ? - İİK.269/c'yi kıyasen uygulama amaçlı olarak böyle bir karar verildiğini düşünüyorum. Kendi araştırmam sonucuna göre İİK.269/c deki on günlük süre 13 örnek ödeme emrine itiraz üzerine verilen kararlara ilişkin olup, açık bir atıf bulunmadığından 14 örnek tahliye emrine itiraz üzerine verilen takibin devamı kararları açısından on günlük bekleme müddetinin yasal dayanağı yoktur. Ancak 2 haftadır araştırmama rağmen emsal karar bulamadım. Buna ilişkin emsal kararı olan meslekdaşlarımız paylaşabilirse çok sevinirim.
Soru 2) Dosyaya gönderilen karar içeriğinde borçlu vekilinin yüzüne kararın tefhim edildiği ve tefhimden itibaren on günlük sürenin geçtiği sabitken Müdürlüğün tebliğe ilişkin mazbata veya kesinleşme şerhi talebi yasal mıdır ? - İİK.269/c'de"tefhimden veya tebliğden" ibaresi kullanılmıştır. Karar yüze karşı verildiğine ve on günlük süre geçtiğine göre Müdürlüğün illa tebliğe ilişkin mazbata veya kesinleşmeyi sormasının yasal dayanağının bulunmadığını düşünüyorum. Buna ilişkin siz değerli meslektaşlarımın yorum ve görüşlerini merak ediyorum. Saygılarımla