|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-09-2013, 23:42 | #1 |
|
vesayet davasında ihtiyati tedbir kararına muhalefet
Merhaba sayın meslektaşlarım. Kumar oynamak için bankalardan kredi ve kredi kartı kullanan bir şahıs hakkında açılan vesayet davası devam ederken mahkeme tarafından dava sonuçlanıncaya kadar kredi ve kredi kartı kullanımının engellenmesi yönünde ihtiyat-i tedbir kararı verilmiş olup, karar bankalara tebliğ edilmiştir. Tebliğe rağmen bir banka tarafından kısıtlı adayı şahıs telefonla aranarak kredi kartı teklif edilmiş ve şahsın kabul etmesi neticesinde kredi kartı çıkarılarak teslim edilmiş ve şahıs tarafından kumar oynamak için kredi kartından nakit avans kullanılmıştır. HMK 398. madde gereğince ihtiyati tedbir kararına aykırı davranan banka yetkilileri hakkında disiplin hapsi istemi ile şikayette bulunulmuştur. Ancak şuanda kredi kartı ekstresi gönderilmiş olup, kredi kartı ekstresine karşı (icra takibi vs olması halinde) nasıl bir yol izlenmesi gerektiği hususunda bilgilerinizi rica ederim. Zira; mahkemenin verdiği ihtiyat-i tedbir kararı ile şahsın iradesinin yerine geçtiği ve bu nedenle banka tarafından şahısla sözleşme yapılmasının mümkün olmadığı sakat bir sözleşme ile şahsın sorumlu tutulamayacağı bu nedenle de bankanın ödeme yapmaya zorlayamayacağı kanaatindeyim. Teşekkür ederim.
|
09-09-2013, 08:06 | #2 |
|
Banka tedbir kararını bilerek mi kart göndermiş yoksa bilmeden mi?
|
09-09-2013, 10:52 | #3 |
|
banka kendisine tedbir kararı tebliğ edildikten 1 ay sonra sonra yeniden kart gönderdi. Tebliğ ettirdiğim halde hiçbir mecburiyetim yokken tek tek banka banka dolaşarak telefonla arayarak durumun önemini anlattım ama sonuç bu. Gereken özeni göstermiyorlar kendi kusurları ile zarara sebebiyet verdiler.
|
09-09-2013, 13:11 | #4 |
|
Açılacak ilamsız takibin ; borç doğumu sırasında , takipte borçlu olarak gösterilen şahsın , taraf ehliyetinin olmaması sebebiyle , inkâr tazminatı riskiyle karşılaşılmadan ; durdurulabileceğini düşünüyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
HUMK mad.113/A, " ihtiyati tedbir kararına muhalefet" | krizantem | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-05-2010 17:04 |
iş davasında ihtiyati tedbir mi ihtiyati hacizmi istenir | sura_sura | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-01-2009 13:48 |
Tedbir (çocuk Teslimi)Kararına Muhalefet | shaına | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-08-2004 19:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |