|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-12-2011, 18:18 | #1 |
|
amme alacaklarında haciz bildirimine itirazda dekont ibrazı zorunlumudur?
Müvekkil şirkete ,amme borçlusu bir şirket yüzünden haciz bildirisi geliyor . Haciz bildirisine itiraz ediceğiz ancak itirazda biz borcumuzu ödedik vergi borçlunuzun bizden bir alacağı yoktur dememiz yeterlimi yoksa dekont vs sunmamız gerekli mi ? Gerekli ise aralarındaki alışveriş araç satışı noterde düzenlenen satış sözleşmesinde vergi borçlusunun parayı eksiksiz aldığı yazıyor ancak bankadan yapılmış bir ödeme yok . Bu konuya ilişkin bir karar varmı ? acaba. (benim görüşüme göre itirazımızı biz yaparız onlar itirazımızı yersiz yere görürse şikayet yoluna gitsinler şeklinde )
|
09-12-2011, 21:22 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
"Üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce borç ödenmiş veya mal istihlak edilmiş veya kusuru olmaksızın telef olmuş veya malın borçluya ait olmadığı veya malın kendisine rehnedilmiş olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise, keyfiyeti, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yazılı veya sözlü olarak bildirmeye mecburdur" hüküm gayet açık. yalnızca borcunuz olmadığını icra dairesine süresi içinde yazılı olarak bildirmeniz yeterlidir. |
11-12-2011, 16:49 | #3 |
|
Sayın İnan konu amme alacaklarına iliskin iik 89 degil amme alacaklarına iliskin kanuna göre gönderilmiş uygulamada iik 89 da haciz ihbarnamesi (1,2)ama amme ala. İliskin olarak ise bir kez haciz bildirisi gönderiliyor .bu sekilde itirazımız yeterli ise sorun yok ama farklı ise bu konuyu merak ediyorum?
|
16-12-2011, 21:25 | #4 |
|
Geç gördüm sorunuzu ama;
6183 sayılı Kanunun Üçüncü şahıslardaki menkul malların, alacak ve hakların haczi kenar başlıklı 79. madddesince elinizdeki belgelere atıf yapan bilgileri verirseniz yeterli olabilir. Ancak daha sonra tekrar uğraşmak istemez iseniz, sözlemenin fotokopisini eklemeniz daha iyi olur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
amme alacağına ilişkin haciz | mystery_a | Meslektaşların Soruları | 5 | 25-02-2016 15:17 |
Belediyeler Amme Alacakları İçin Haciz Yapabilirmi? | Brusk | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-12-2011 14:59 |
Üzerinden 5 Yıl Geçen Amme Alacağına İlşkin Haciz | tufan gürses | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-10-2011 11:55 |
Amme alacaklarında taşkın haciz itirazı | Aras ÜNAL | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-10-2010 10:16 |
dekont-ihtiyati haciz | llawyer | Meslektaşların Soruları | 4 | 17-07-2009 10:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |