29-06-2011, 18:53 | #1 |
|
Bu işin hakkı nedir?
Selam, fikirlerinize ihtiyacım var.
Diyelim ki, Ankara da bir kamu kuruluşuna, işçi vekili olarak, iş mahkemesinde alacak davası açtım. İşçinin alması gereken kıdem tazminatı 1000 TL den hesaplanması gerekirken, bilirkişi hatası sonucu, tavan ücretten hesaplandı. Kısacası 10.000 TL hesaplanması gerekirken 25.000 TL hesaplandı. Hatayı farkettim ama sesimi çıkarmadım, Müvekkilden onay aldım, rapora göre ıslah ettim, Karşı yan farketmedi, hakim farketmedi, yargıtay farketmedi... Karar kesinleşti, diğer alacaklar, faizleri ve yargılama giderleriyle birlikte toplam 55.000 TL para tahsil ettim... Asıl alacak bu paranın yarısı kadar... Sanırım günakarım Siz olsaydınız ne yapardınız? Asıl alacak kadar mı ıslah ederdiniz? Asıl alacak kadar mı icra ederdiniz? Asıl alacağı alıp, gerisini iade mi ederdiniz? Adalet tecelli etti, hakkımızdır deyip, çatır çatır yer miydiniz? Kolay gelsin... |
29-06-2011, 22:26 | #2 |
|
Sayın Balku,
Müvekkilinizin lehine bir durumu üstelik ne karşı yan ne de adli merciler itiraz etmemişken aleyhe bir şekilde ileri sürmeniz de kanımca vekalet akdine uygun olmazdı. Vicdanınızı bence fazla zorlamayın zira bilirkişi veya adliye hataları yüzünden bahsettiğiniz miktarların çok üstünde "gerçekten" hakettiğini alamayan kişiler de var.Ve bu durumu bilip de onlara hakettiğini ödemeyenler! Aynen sizin gibi yapardım, ama fazla kısımdan kendime değil müvekkile alacak kaydederek! |
29-06-2011, 23:59 | #3 |
|
Sayın Av.Selim Balku
Üzerine senfoniler yazılacak bir konu açmışsınız. Sayfalar boyu sürecek uzun tartışmaların şimşeklerini beklerken, şimdilik, kısaca kestirip atıyorum: Her sorunun yanıtı önce ilgili Kanun'da aranmalıdır. Avukatlık Kanunu'na göre: AVUKATLIĞIN AMACI: Madde 2 - Avukatlığın amacı; hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır. Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder. Saygılarımla |
30-06-2011, 00:17 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Sn. Av.Armağan Konyalı 'nın yanıtına saygılarımla aynen katılıyorum. |
30-06-2011, 12:12 | #5 |
|
Sorun tam da Sayın Konyalı verdiği maddenin 2. fıkrasında ki altı çizili cümlesi bende bir paradoks yaratıyor...
Hukuki bilgi ve tecrübelerimi Sayın Akpunar'ın dediği gibi müvekkilim lehine mi kullanayım, yoksa adalet hizmetine mi sunayım? Kolay Gelsin... |
30-06-2011, 12:37 | #6 |
|
Bilirkişi belki de işçinin hakkaniyet gereği alması gereken ücrete göre hesap yapmıştır.
|
30-06-2011, 12:55 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Asıl mesele, bu mesajınızı okuyan Hazine vekili, yargılamanın iadesini talep ederse karar ne yönde çıkacaktır. |
30-06-2011, 13:12 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Kişi, yer ve miktarlar özellikle farklı gösterilmiştir. İşin açıkçası, böyle bir şeyin olması durumunda, sanki rahatlayacakmışım gibi bir hissiyat içerisindeyim Kolay Gelsin... |
30-06-2011, 13:13 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Keşke bunu yazmasaydım |
30-06-2011, 14:31 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Bence şayet okursa, hemen meslektaşımızı arar ve "Aman Selim Bey, bunu kimse duymasın, yoksa benim için çok kötü olur" der. |
30-06-2011, 15:24 | #11 |
|
işin bir de sizce ahlaki yönü yok mu? karşı tarafın farketmemesinden dolayı sebepsiz zenginleşmiş olunmuyor mu bu durumda?
|
30-06-2011, 15:38 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Ahlaki yönden tartışılır tabi ki, haklılığına yüzde yüz inandığınız bir davada hakim hatasından dolayı mağdur olan haklıda da durum böyledir. Ama karar karardır... Durumu düzeltebilmek adına, bu aşamada siz olsaydınız ne yapardınız? Kolay Gelsin... |
30-06-2011, 15:48 | #13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ahlaki yön bir tarafa, kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile alacağı tespit edilene, bir diğer mahkeme "hayır bu kadar hakkın yoktur sebepsiz zenginleştin! " diyebilecekse ne mahkemelerin ne de icra dairelerinin güvenilirliği kalır!
İadei muhakeme sebeplerinin sınırlı sayıda olduğu malum."Ehlihibrenin kasten hilafı hakikat ihbaratta bulunduğunun hükmen tahakkuk etmesi," burada düşünülebilirse de olayda kasıt olmadığı gibi bu durumun da ceza mahkemesinde kesinleşmiş bir vakıa olarak tespit edilmesi gerekir. Bir tarafa koyduğumuz "ahlaki yön" açısından ise "iade-i imtihan" mümkün olmadığından "tevbe" müessesesi kullanılabilir. |
30-06-2011, 15:54 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Balku; Kötü örnek, örnek olmamalıdır diye düşünüyorum. Konu ile ilgili olarak, bu saatten sonra hukuki açıdan bir şey yapılabilir mi? bilmiyorum ama; bence siz, karşı taraf avukatı -kararı veren hakim ve Yargıtay'ın ilgili dairesi ile yapacağının görüş alış-verişi neticesi daha sağlıklı bir çözüm üreteceğinizi düşünüyorum. Böylece kendiniz de vicdanen rahatlamış olursunuz. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bir işin yapılmasına dair ilamların icrası | Av.Tuğper Derin | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-06-2013 17:47 |
boşanma ve sonrasında kadının yasal hakkı nedir | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 5 | 22-05-2011 23:23 |
Yükleniciye paranın ödenmesine rağmen işin yarım kalması | antalya | Meslektaşların Soruları | 7 | 15-05-2011 23:40 |
işin yapıldığı yer icra dairesinin yetkisi | ersen | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-06-2007 10:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |