|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-04-2011, 12:15 | #1 |
|
Şirket işlemine icazet verilmesi zamanaşımına tabi midir?
Merhabalar,
Bir anonim şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan kişilerce alacağın temliki sözleşmesi düzenleniyor. Bu sözleşmeden doğan alacağın tahsili için zamanaşımının dolmasına bir hafta kala temlik alan tarafından alacak davası açılıyor. Savunmamız sözleşmenin şirketi temsil ve ilzam eden kişilerce imzalanmadığı yönündeydi. Şirket itirazlarımız üzerine, Mahkemece aktif husumet ve temliknamenin geçersizliği nedeniyle red kararı verileceğini düşünüp, yargılama esnasında üzerinden 11 yıl geçtikten sonra sözleşmede imzası bulunan şahısların temlik tarihinden itibaren yaptıkları tüm işlemlere icazet veriyor ve buna ilişkin Mahkemeye belge sunuyor. Bu durumun hakkın kötüye kullanılması olduğunu düşünüyorum. İcazet geriye etkili sonuçlar doğurur onu da biliyorum ancak şirket işlemine verilecek icazete ilişkin zamanaşımı süresi uygulama imkanımız var mıdır? Bu konuda değerli görüşlerini bekliyorum. |
04-05-2011, 13:39 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Katkı
Eski hukukumuzun "icazeti lahika, vekaleti sabıka hükmündedir" ilkesi, anlam ve kapsam olarak bugünkü hukukumuzda da mevcuttur.
Yetkili olmadığı halde diğer bir şahıs namına akit yapıldığı takdirde, akde icazet verildiği zaman, akit tarafları bağlayıcı bir hal alır. 818.s.BK.m.38 Bir kimse salahiyeti olmadığı halde diğer bir şahıs namına bir akit yaptığı takdirde, bu şahıs bu akde icazet vermedikçe alacaklı veya borçlu olmaz. Diğer tarafın, temsil edilenin münasip bir müddet içinde o akde icazet verip vermeyeceğini beyan etmesini talebe hakkı vardır. Bu müddet zarfında icazet verilmediği halde, o kimse mülzem olmaz.
Ne dersiniz ? |
04-05-2011, 13:53 | #3 |
|
Konu ile ilgili bir kaç kitap aldık ve işin içinden çıktık gibi.. Doktrinde farklı görüşler var bu konuda ancak icazetin yenilik doğuran bir hak olduğu ve belli bir hak düşürücü süreye tabi olması gerektiğine yönelik görüşler daha baskın.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Sundurma ve konteynır yapı niteliğinde midir ,ruhsata tabi midir? | hırs | Meslektaşların Soruları | 5 | 26-03-2014 21:38 |
forklift karakyolları trafik kanununa tabi midir? | av.sibell | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-01-2011 12:07 |
Yed-i eminliği suistimal suçu şikayete tabi midir? | av.edasli | Meslektaşların Soruları | 5 | 31-08-2009 17:18 |
Vergi Cezaları Gecikme Faizine Tabi midir? | irfan AYDIN | Mali Hukuk Çalışma Grubu | 5 | 12-06-2009 22:20 |
Davanın 6. yılında suç vasfı değişip 5 yıllık zamanaşımına tabi suç haline gelince , 621 sanık kurtuldu. | Av.Yüksel Eren | Hukuk Haberleri | 1 | 25-12-2007 11:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |