hırsızlık malı olan hayvanları arabasında taşımak ..

müvekkil taşımacılık yapmakta olup daha önceleri de hayvanlarını taşıdğı
kasaptan aldığı 2 adet hayvanı kasabın ahırına götürüken jandarma küpesi olmadığından bahisle hırsılık şüphesi ile müvekkili gözaltına almış olup yapılan soruşturmada kasabın ineklerin kesndinin müvekkile taşıması için vermediğini bir bilgisi olmadığını beyan etmiştir.
SAVCILIK MÜVEKKİL HAKKINDA HIRSIZLIK KAPALI YERDEN MAL ALMA VE GECE VAKTİ HIRSIZLIK SEBEBİYLE İDDİANAME DÜZENLEMİŞTİR.
DOSYA KAPSAMINDA HIRSIZLIĞIN MÜVEKKİL ARACILIĞI İLE KAPALI YERDEN GECE VAKTİ YAPILDIĞINA DAİR TEK BİR DELİL MEVCUT DEĞİLDİR.
MÜVEKKİL hayvan sahiplerini tanımamakta olup adına taşıdığı ksap ise olay tarihine 3 ay önce hırsızlık olucağını köy karakolu ile paylaşmış bu bilginin nereden aldığını ve 3 ay önceswinden nasıl müvekkille ilişkilendirdiğini açıklayamamış olup hırsızlık konusu mala daha öncede satın alamka için talip olmuş ancak mal sahibi kasabı güvenilir bulmasığı için satmamıştır. OLAYI DEĞERLENDİRİRSENİZ SEVİNİRİM...

Daha önce hayvanlarını taşıdığı kasap, hırsızlık tarihine 3 ay kala müvekkilinizin hırsızlık yapacağını söylemiş olmasına rağmen olay tarihine kadar yani ihbardan sonra geçen 3 ay içerisinde müvekkilinizle iş yapmaya, hayvan taşıtmaya devam etmiş midir?

Anlatımınızdan kasabın sadece karokol aşamasında bilgisine başvuurlduğu iddianame hazırlanması aşamasında savcı tarafından dinlenmediğini çıkardım, doğru mu?

Kasapla müvekkil arasında husumet var mı?

Müvekkiliniz adına ne gibi tanıkarınız var?

Hayvanların çalındığı yerde ne gibi bir olay yeri tutanağı düzenlenmiş?

Aleyhinize delil yok lehinize var mı? Ör: Bilgi tutanaklarında, ya da tanık tutanaklarında müvekkilinizle örtüşmeyen tarif gibi...( Şüpheden sanık yararlanır aslında gerek yok ama ileride aleyhe delil çıkması ihtimaline binaen...)

Sırf şu anlatımla beraat gibi görünüyor zira delil yok diyorsunuz ve şüpheden sanık yararlanır, ama arada pek çok kopuk parça var, esasen bu anlatımla tam bir yorum yapılamaz.

Aktardığınız bilgi kadar somut olayı değerlendirmek gerekirse ; Müvekkiliniz beraat eder diyebilirim.Zira salt müşteki ve tanık veya dosyada sanık olarak yargılananların aleyhe vermiş olduğu ifadeler itibar görmez başkaca delillerle desteklenmesi gerekmektedir.Ayrıntılı olarak somut olayı aktarırsanız, ayrıntılı olarak açıklama yapacağım.Saygılarımla.

Alıntı: Yazan cesur_yürek Müvekkiliniz beraat eder diyebilirim.Zira salt müşteki ve tanık veya dosyada sanık olarak yargılananların aleyhe vermiş olduğu ifadeler itibar görmez başkaca delillerle desteklenmesi gerekmektedir.

Müşteki, tanık veya sanıkların ifadelerine itibar edilmez ama birer inek büyüklüğündeki iki adet delile de itibar edilmez mi?

Sürekli kasabın hayvanlarını taşıyan ve taşımacılığı meslek edinmiş müvekkil hayvanların taşınması için küpe olması gerektiğini bilmez mi?

Şüpheden sanık yararlanır ama küpe yoksa şüphe de yoktur.

İneklerin neden kasabın ahırına götürüldüğü belli. Bence kasap da yargılanmalı.

savcının gece vakti kapalı alandan hırsızlık yapıldığı
yönünde iddianame düzenlemesi bu olayda mantıklı gelmemektedir.Çünki arabasında hırsızlık malı bulunan müvekkilin bunu iddia makamının iddia ettiği gibi düzenlediğine dair tek bir delil mevcut değilidr.

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Müşteki, tanık veya sanıkların ifadelerine itibar edilmez ama birer inek büyüklüğündeki iki adet delile de itibar edilmez mi? Sürekli kasabın hayvanlarını taşıyan ve taşımacılığı meslek edinmiş müvekkil hayvanların taşınması için küpe olması gerektiğini bilmez mi? Şüpheden sanık yararlanır ama küpe yoksa şüphe de yoktur.

Evet haklı olabiliriniz Zira küpesiz olarak hayvan taşımacılığı yapanlar kabahatlar kanuna aykırı davranmaktan dolayı idari para cezası ödemeye mahkum ediliyorlar.Fakat küpesiz hayvan taşınmış olması(Gayet tabii hırsızlık suçunun oluşabileceğine dair bir delildir.Yeterli bir delil midir acaba ?) hırsızlık suçunun oluştuğuna işaret etmez.Sadece ,küpesiz hayvan taşınması hırsızlık suçunun oluştuğu yönünde şüphe oluşturabilir ki kanaatime göre ; Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uygulama alanı bulabilir.Yine belirmek gerekir ki : konuyu ,foruma aktarıldığı kadarıyla yorumlamaktayız.Tespitlerinizde haklı olma ihtimaliniz gayet tabii bulunmaktadır.Saygılarımla.