|
Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin] |
05-06-2009, 16:49 | #1 |
|
İcra İflas Kanunu'nda değişiklik tasarısı -Ev eşyası haczi kalkıyor
Para,kıymetli evrak,değerli taş vs. dışındaki ev eşyalarının haczi yasak haciz kapsamına alınıyor..
Şu an TBMM Adalet komisyonunda olan tasarıya göre,ekonomik kriz ve yoğun borçlanmalar neticesinde İcra İflas Kanunu'nun çağın gereklerine uygun olarak yeniden düzenlenmesi amacıyla bu teklifin hazırlandığı belirtiliyor. Yoğun icra takiplerinin yaşandığı günümüzde,ev eşyalarının haczedilip muhafaza altına alınmasının borçlu ve ailesinde psikolojik travmalara sebeb olduğu,etrafa karşı yaşanan mahcubiyet yanında ailelerin dağıldığı,bu sebeble parçalanmalar yaşandığı,intiharların dahi yaşanabildiği belirtiliyor. Ev eşyasının haczinin borcu tahsil amacıyla çoğu zaman gereksiz olduğu,bir tehdit ve baskı unsuru olmasının haricinde ekonomik bir değer olarak tahsil sağlamadığı bildiriliyor.Burada mağdurun genellikle aileler ve çocuklar olduğu bildirilmiş... Haczedilen ev eşyalarının satışının çoğu zaman yapılmadığı,depolarda yığılmalar olduğu,günümüzde artık ev eşyası ile alacak tahsilinin çağdışı kaldığı ve sistemin gereksinimlerine cevap vermediği kanun gerekçesinde bildirilmiş.. Bu teklif ile amaçlananın alacak tahsilini engellemek olmadığı,ev eşyalarının haczinin mümkün olmadığını bilen tacirin ticari hayat ve borçlanmalarını bu duruma göre düzenlemesi gerektiğ ibilinci ile borç yada alacak ilişkisi tesis etmesi gerektiği bildirilmiştir. Tasarı kanunlaşır ise "Borçlunun değerli taş,kıymetli evrak,madeni süs eşyası,antika ve para dışındaki ev eşyaları" haczedilemeyecek... Kaynak : www.2.tbmmgov.tr/d23/2/2-0455.pdf |
06-06-2009, 04:18 | #2 |
|
Bir avukat olarak, bu tasarı yasalaşırsa sevineceğim.
|
06-06-2009, 16:50 | #3 |
|
bu teklif ile amaçlanan alacağın tahsilini engellemek değil, çok güzel... peki; değerli taş, kıymetli evrak, madeni süs eşyası, antikası, parası, aracı (trafik), taşınmazı olmayan bir borçlu... sadece evine hacze gidildiğinde borcunu ödüyor... (son 1 ayda 3-5 örnek oldu elimde..) bu tip alacakları devlet garanti mi edecek menkul haczini kaldırdığı zaman...
|
06-06-2009, 17:50 | #4 |
|
Peki bu şekildeki bir düzenleme alacağın tahsilini daha da zorlaştırmaz mı..Ev haczinin tahsilat yönünden bir anlam taşımadığı fikrini ben de paylaşmaktayım.Fakat en azından onun borçlular üzerinde hissettireceği baskılar kimi zaman taahhüt almamızı daha kapsamlı bir deyimle borçlular ile görüşme yapabilmemizi saglamıyor mu..Nasıl olsa artık eve de gelemeyecekler düşüncesi borçluları daha da kaygısız hale getirmez mi?Gerek mal beyanlarındaki durum gerekse emekli maaşlarının haczinin yasaklanması da aynı sonuçları yaratmadı mı?
|
06-06-2009, 20:32 | #5 |
|
Borç yiğidin yitiğidir..!
Herkes borçlansın ne güzel...eve en iyisinden! çamaşır makinesi ,buzdolabı,şöyle bilmem kaç inç plazma tv hem de en az iki tane almalı,paraları da gömdün mü bu iş tamam demektir....!
|
07-06-2009, 13:24 | #6 |
|
bence de kaş yapayım derken göz oyuluyor.
zaten birçok takibimiz sonuçsuz kalıyor. ev haczi elimizde ki tek baskı unsuru. devamlı alacaklı aleyhine yenilikler getiriliyor.cezalar kalktı,şirketlere çek davası açılmıyor.o zaman borç ödenebilirlik durumu zorlanırsa dolaylı olarak ekonomi de bozulur.nakir akışı akamate uğrar. saygılarımla |
08-06-2009, 10:59 | #7 | |||||||||||||||||||
|
|
08-06-2009, 17:18 | #8 |
|
Değer sınırı getirilmesi daha mantıklı olur. Mesela re'sen takdir edilecek eşya başına kıymet 500TL den azsa haczedilemez gibi. Yoksa pek lüks konutlarda çok daha lüks eşyalarıda bu kapsamda tutmak alacaklının açıkca zararına olur diğer yönüyle satsan satılmaz atsan atılmaz türden eşyalar bence de haczedilmemelidir bu da açıkça borçlunun zararınadır. Limit getirilirse bence belirli bir denge sağlanmış olur.
|
10-06-2009, 15:04 | #9 |
|
selamlar.
TBMM ekonomik kriz ve yoğun borçlanma düzleminde ev haczini kaldırmayı düşüneceğine. Hükümetteki BİZİM VEKİLLERİMİZ olacak adamlar İİK 330 madde hükmüne göre bir müddet için icra takiplerini durdursalar ya. Haa! bunun için hükümetin diğer partilere de ihtiyacı yok. maddede.." icra vekilleri heyetinin kararı ile" diyor... Buyur burdan yakalım..!!. |
10-06-2009, 16:01 | #10 |
|
Alacaklının son kozudur ev eşyası haczi,Mal beyanı cezası kalktı,emekli maaşına haciz kalktı,çeklerde kalkıyor,haczi de kaldıralım tam olsun.Bizde avukat olarak yanımızda tetikçi bulundururuz artık tahsilat yapmak için.
|
10-06-2009, 16:32 | #11 |
|
Ayrıca ev eşyası hacizlerinden bir avukat olarak çok iyi sonuç alıyorum.Borçlunun durumu beni hiç ilgilendirmez.Zaten borçluların tamamı dolandırma kastıyla hareket ediyorlar.Dürüst insan ne yazık ki kalmadı memlekette dolayısıyla eşya haczi kaldırılmamalıdır.İbret olsun diye ,yaptırım gücü olarak zaten başka ne kaldı ki elimizde
|
12-06-2009, 09:47 | #12 |
|
Kapatın icra dairelerini bari olsun bitsin.
Sadece ticari alışveriş boyutunda düşünmeyin. Dava sonucunda hak edilen ücreti vekaleti de icraya koyduğunuzda ,haciz yok hapis yok, maaş haczi yok eee bizim mağduriyeimiz ne olacak. İcra işiyle uğraşmıyoruz mesela sadece davalara bakıyorum ama sonucunda icra takibine geçmek gerekir değil mi??? mesaimizi harcayalım davaya girelim sonra hakettiğimiz ücreti bile alamayalım. Borçlu da evinde 135 ekran tv sini seyretsin ceylan derisi koltuğunda otursun biz de bi çay içip çıkalım evden.Arkamızdan da ropdöşambrı ile el sallasın. Barolar göreve... |
12-06-2009, 10:34 | #13 |
|
Alacaklının haklarını elde etme yolunda çok önemli bir yol olan ev haczinin tarihe karışacak olması, üzerine kayıtlı herhangi bir malvarlığı da olmayan borçlular için biçilmiş kaftan olacak. Hiç tasvip etmiyorum bir avukat olarak. Başınıza gelse ne hissedersiniz şeklindeki klişe söylemleri de kabul etmek mümkün değil, alacaklıların mağduriyeti, toplumsal bir mağduriyeti ortaya çıkarır çünkü. Saygılarımla..
|
16-06-2009, 15:15 | #14 |
|
Ya aslında bir eve hacze gitmek avukat olarak benim sinirlerimi bozuyor.hoşlanmıyorum.mecburen gidiyorum.Ama borçluyu koruyanı düzenlemeler son zamanlarda çok arttı.alacakları tahsil etmek çok zor zaten.Ekonomik krize karşı önlem böylemi alınır.Bu çok komik.Oyun gibi.
|
16-06-2009, 17:25 | #15 | |||||||||||||||||||||||
|
Ya ekonomiden anlamıyorlarsa? |
16-06-2009, 18:46 | #16 |
|
Kaldırılsın. İyi olur. Zaten alacağı tahsil yönünden hiçbir kıymeti bulunmuyor. Bırakın ev eşyalarını insanların evleri, arabları yok pahasına satılıyor.
İyi olur, çok sevinirim. |
19-06-2009, 08:43 | #17 |
|
arkadaşlarımın dediği gibi bu yolu da keserlerse artık hiçkimse ödemez borcunu , birçok emekli borçlum var hepsi de aynı şeyi söyler oldu ''benden para alamazsın artık''.
|
01-07-2009, 16:17 | #18 |
|
Yani bu kadar olur..borçluyu korumak için borcunu ödememesini sağlamak için daha ne yapılabilridiki..Evine hacze gidip hiçbir şeyi haczedemedikten sonra ben borçluya borcunu nasılo ödeteceğim işin ciddiyetini nasıl göstereceğim..bu kadar saçma bir tasarı olamaz..bu tasarı kanunlaşsın bende bir sürü borçlanırım artık ne yapalım alacaklının vay haline evime de gelemiyor zaten..
|
01-07-2009, 16:40 | #19 |
|
Gün gelir..
Manevi baskı tarih olur... |
06-07-2009, 17:40 | #20 |
|
Tasarının yasalaşmamasını diliyorum.
|
06-07-2009, 17:46 | #21 |
|
Ev hacizleri borçlular üzerinde manevi baskı yarataracak,borçlarını tahsilini gerçekten de kolaylaştırıyor.Muhafaza işlemi yapılmasa bile eve gidilmesi borçluyu baskı altına alıyor,Bu tasarı kanunlaşırsa eve gidilse bile borçlu bilecek ki muhafaza yapamayacağız.O baskıyı hissetmeyecek biz de bir sürü pembe kapaklı takip dosyamızla ortada kalacağız.
|
09-07-2009, 16:42 | #22 |
|
Bu tasarıyı duyan bir kaç kişinin tepkisini aynen aktarıyorum;"rahat rahat alışveriş yapabilirim artık nasıl olsa benden alabilecekleri başka bir şey yok!"traji komik bir durum
|
15-09-2009, 17:20 | #23 |
|
Sanırım herkez mağdur olarak borçluları görüyor. Peki dürüst iş yaparak ticaret yapmaya çalışan, emeğinin ya da değerinin karşılığında evrak alıp bu yasa ile karşılığını alamayacak alacaklı mağdur değil mi? Kiracıyı koruyalım derken mal sahibini, borçluyu koruyalım derken alacaklıyı mağdur etmek adaletin neresinde... Haksızlığa haklı gerekçelerle zemin hazırlamaktan başka bir şey değil bu.
|
16-09-2009, 00:17 | #24 |
|
....
Merhaba,
Yurt dışında olmamdan dolayı forumdan oldukça uzun bir süre uzak kaldım. İcra Avukatı olarak bu konu gözüme çarptı. Öncelikle bazı meslektaşlarımın Borçluda olsa nihai ve potansiyel müşterileri için Borçlu insan dolandırıcıdır yakıştırmasını hiç hoş karşılamadağımı belirtmek istiyorum. Alacaklının olduğu kadar borçlununda hakları olduğunu lütfen unutmayalım. Bu tasarı tahsilatta bize zorluk çıkaracaktır evet ama bir anlamda da ortada bulunan bir sorunsalı ortadan kaldıracaktır. Tasarıda hacizedilecek mala değer sınırı getirilmesi daha mantıklı olur. Meslektaşımın yukarıda belirttiği gibi Re'sen takdir edilecek eşya başına kıymet X TL den azsa haczedilemez gibi. Aksi durumda suistimale açık bir konudur bu. Saygılarımla. Selamlar. |
16-09-2009, 11:56 | #25 |
|
Sn; Av. Zeynep e;
ben şimdiye kadar İİK da alacaklıyı koruyan bir değişiklik yapıldığına rastlamadım. yapılan tüm değişiklikler borçludan yana. |
16-09-2009, 15:24 | #26 |
|
Sn Av. Hamza;
Bence burada tartışılması gereken, yapılan değişikliklerin alacaklının yada borçlunun lehine oluşu değil; insanların yaşam standartlarının, her ne kadar borçlu olsalar da, insan haklarının gerektirdiği sınırın altına düşmesini önlemek olmalıdır. Saygılarımla. |
16-09-2009, 22:03 | #27 |
|
icrada ihaleye katılma,
'Uygulamada daireler arasında birlik olmayan bir işlem' ihale iştirakçısı teminat şartı olması nedeniyle,ihale başldıktan sonra talep halinde ihaleye ara verilip teminatın alınıp ihalye devam edilmesi hukuk normlarına göre doğrumu,bu hususta içtihat elinde olan arkadaşlar varsa bildirseler minettar olacağım.saygılarımla. |
17-09-2009, 20:56 | #28 |
|
Selamlar
TBMM Adalet Komisyonu'nun gerekçesini okuyunca yapılan düzenlemenin Türkiye Cumhuriyeti'nde değil de; sanki başka bir ülkenin parlamentosu tarafından,başka bir ülke için yapıldığı hissine kapılıyor insan ve bu düzenlemeyi yapan insanların nerede yaşadıklarını sormaktan kendimi alamıyorum.Hiç bir meslektaşımın isteyerek(sevinçle) hacize gittiğini düşünmediğim gibi, yine hiçbir meslektaşımın da herhangi bir borçlusunun evindeki beyaz eşyasında gözü olmadığı izahtan varestedir.Son zamanlarda İİK'da yapılan düzenlemeler, nedense yapanın yanına kar kalsın, mağdur mağdur olmaya devam etsin düşüncesini yansıtıyor, daha da vahimi İcra İflas Kanunun var olma amacını ; bir başka deyişle alacaklının alacağına DEVLET'in gücünü kullanarak sahip olma hakkını ortadan kaldırdığıdır.
|
17-09-2009, 22:57 | #29 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
'Sosyal hukuk devleti' ne anlama geliyor?
Bu şekildeki bir düzenleme alacağın tahsilini daha da zorlaştırabilir doğru, ama tahsilat yönünden bir anlam taşımıyan bir uygulamanın baskı vasıtası olarak kötüye kullanılmasını da önler. Saygılarımla |
20-09-2009, 14:11 | #30 |
|
Düzenlemeyi destekliyorum. Belirtilen çekinceler haklı da olsa uzun vadede hem alacaklılara hem de borçlulara fayda getirecek bir düzenlemedir. Evet elde mevcut olan dosyaların tahsili neredeyse imkansız olacak ancak bundan böyle satıcılar, tacirler vs alacaklılar, kişileri kendilerine borçlandırmadan önce bir kez daha düşünecek; peşin para, teminat, kredi kartı haricinde mal vs vermeyecek çoğunlukla da alacağını alamama durumunun hesabını baştan yapacak. Tabi bankalar kredi kartı verirken leblebi dağıtır gibi dağıtamayacak, sigortası maaşı sağlam geliri olmayan kişiye kredi kartı vermeyecek vs.
Sonuç da birini kendimize borçlandırırken o kişinin ödeme gücü var mı bunu öngörmemiz gerekir. Özellikle teminat müessesesi günümüzde sadece büyük meblağlar için ve taşınmazlarda uygulanıyor oysa değeri olan herşey teminat verilebilir. Eve hacze gitmek yeni tasarıyla da mümkün, menkul haczi ve muhafazası yapılamayacak olsa da eve gelinmesi bile tek başına baskı unsurudur. Ne kadar yeterli olur bilemem ancak bu sistemin işlemediği belli. Ne alacaklı doğru düzgün alacağını alabiliyor, ne borçlu borcundan kurtulabiliyor. Umarın avukatların hukukçuluğa terfi edebilmesinde bir katkısı olur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İcra ve İflas Kanunu Değişikliği Yasa Tasarısı | Avukat Hakan Eren | Hukuk Sohbetleri | 4 | 10-07-2012 15:30 |
İcra İflas Kanununda yapılacak değişiklik | Av.Necati Yaşbey | Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu | 7 | 31-03-2009 13:34 |
5728 S.K. İle Avukatlık Kanunu'nda Değişiklik | Seyda | Avukatlık Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 18-02-2008 11:06 |
İcra İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Tasarı | süleyman zengin | Hukuk Haberleri | 0 | 27-02-2007 22:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |